Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 01.06.2016

Дело №1-209/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         09 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимых ФИО2 и ФИО1, их защитников соответственно: адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Корчагиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г., <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, и ФИО1 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального, закона от ДД.ММ.ГГГГ), а также Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на территории г. Воронежа, а также Воронежской области игорная зона не создавалась. В соответствии со ст. 4 ФЗ №244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В начале 2016 года, в точно не установленное следствием время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Воронеж, вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору. Достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Воронежа запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», при этом скрыв от собственников помещения истинные цели аренды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в январе 2016 года, точное время следствием не установлено, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 7 единиц игровых автоматов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ являются игровым оборудованием, которые разместил в арендованном ранее помещении по адресу: <адрес> «А». После этого ФИО2 с помощью сети «Интернет» нанял ФИО1 для выполнения последней функции администратора и оператора вышеуказанного игорного оборудования. Письменный учет полученных, выданных в качестве выигрыша денежных средств, а также конечной прибыли, ФИО1 не вела. Согласно установленным ФИО2 правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение по предварительному звонку с мобильного телефона, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, с ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора игрового оборудования, передавая ей денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, нанятая ФИО2 ФИО1, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начисляла игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, игроки самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового оборудования. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор ФИО1 выплачивала ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит.

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО7, по адресу: <адрес> «А» в период с начала февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ были организованы и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном помещении, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с начала февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ получили доход в сумме 3 650 (трех тысяч шестисот пятидесяти) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультациями с защитниками. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО2 и ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния ФИО2 и ФИО8 подлежат квалификации по ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого содержит и воспитывает одна, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания судом учитывает роль каждого подсудимого при совершении группового преступления.

Наказание ФИО2 и ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в отношении каждого подсудимого ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личностей подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 и ФИО1 после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

ФИО2, разведен, официально не работает (со слов имеет ежемесячный доход 30 000 рублей), имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 не работает, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого содержит и воспитывает одна.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 ч.3 п.1, п.4.1 УПК РФ орудия, оборудование совершения преступления, а также денежные средства полученные в результате преступления подлежат конфискации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обращению в собственность государства. Таким образом: денежные средства в сумме 2650 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, 7 игровых автоматов, находящиеся на ответственном хранении на ведомственном складе ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 1; связка ключей из 25 штук от игровых автоматов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Воронежа, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2650 рублей (2 купюры на 1000 рублей: «ПТ 9914624», «СМ 9473956»; 6 купюр по 100 рублей: «ПЭ 9281656», «ЭС 2465109», «ХТ 5960192», «СЛ 1828786», «ЧЗ 8010930», «ЛЭ 3594735»; 1 купюра 50 рублей «ТО 2553704»), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - конфисковать и обратить в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- 7 игровых автоматов, находящиеся на ответственном хранении на ведомственном складе ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 1 - конфисковать и обратить в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- связка ключей из 25 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Воронежа - конфисковать и обратить в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ

- мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе серо-черного цвета, карта памяти с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1000 рублей (ПЧ 7521859), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Воронежа – вернуть УЭБ и ПК ГУМВД России по ВО.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья