Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2014 ~ М-354/2014 от 31.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 апреля 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Первый Объединенный Банк» (далее – Банк, Истец) к Курашовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Курашовой ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор), заключенному между сторонами, в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Банк ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

    Ответчик Курашова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена.

    Судом, с учетом заявленного Банком ходатайства и на основании положений ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

    При этом Истцом предмет, основания и размер исковых требований не менялись.

    Суд, заслушав представителя Банка ФИО9 А.Р., действующую на основании доверенности, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курашовой ФИО10 был заключен Договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается самим Договором.

    Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 4.3 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 4.1. Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 4.2. Заемщик ежемесячно на дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 4.4. Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

    Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

    В соответствии с Договором в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

    Заемщик начал нарушать условия Договора с ДД.ММ.ГГГГ, а именно перестал вносить платежи в счет погашения долга, кроме того неоднократно осуществлял просрочку внесения обязательных ежемесячных платежей, установленного в Графике платежей, тем сам ненадлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Ответчика у Истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о погашении просроченной задолженности, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до обращения Банка в суд исполнено не было.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установление для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Неоднократные требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком оставлены без удовлетворения (требования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.).

    Согласно пункту 6.2 Договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, общая сумма ее задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца с Ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-811 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Взыскать с Курашовой ФИО11 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Курашовой ФИО12 и ОАО «Первый Объединенный Банк».

    Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено и провозглашено 16 апреля 2014г.

    СУДЬЯ________________