Решение по делу № 2-262/2015 ~ М-176/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбаровой Н.В. к Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шамбарова Н.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, микрорайон *** после смерти её отца В.В.М., чья смерть последовала *** года, указав в обоснование заявленного требования следующее: ***года умер её отец – В.В.М.. Постановлением главы местного самоуправления г. Верхний Тагил № от *** года В.В.М. был предоставлен в постоянное ( бессрочное) пользование земельный участок №, расположенный в МКР ***, площадью 1450 квадратных метров, для строительства жилого дома. На отведенном земельном участке было построено домовладение. Однако право собственности на указанный дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, чем и вызвано обращение с иском в суд.

В судебное заседание истец Шамбарова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.

Третьи лица на стороне ответчика – Васильева Н.В. (супруга наследодателя), Захарова И.В. (дочь наследодателя) в судебном заседании указали, что не возражают против удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, соответствуют действительности, самостоятельных требований не имеют.

Заслушав третьих лиц на стороне ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее:

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, микрорайон ***. На основании постановления Главы местного самоуправления г. Верхнего Тагила № от *** года В.В.М. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок №, расположенный в МКР *** г. Верхнего Тагила, площадью 1450 квадратных метров, для строительства жилого дома. *** года между производственно-техническим объединением жилищно-коммунального хозяйства горисполкома и В.В.М. был заключен договор № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Указанный договор удостоверен нотариусом г. Верхнего Тагила Свердловской области. Как следует из материалов дела, на отведенном в установленном порядке земельном участке, Васильевым В.М. был построен жилой дом. Указанное обстоятельство ничем не опровергнуто и никем не оспаривается, подтверждается копией кадастрового паспорта.

При этом установлено, что право собственности на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № от***года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *** года № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного жилого дома следует считать В.В.М.. Оснований считать, что возведенный жилой дом является самовольным строением, у суда не имеется.

Согласно копии свидетельства о смерти В.В.М. умер *** года, в связи с чем, спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░