Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-110/2023 от 22.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти «13» апреля 2023 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

при помощнике судьи НИКУЛИНОЙ Е.Б.,

с участием подсудимого ВАСИЛЬЕВА В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Адвокатского кабинета № 886 Палаты адвокатов Самарской области СЕРДЮК ФИО7 об оплате услуг адвоката в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № (УИД№) в отношении Васильева ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 22 марта 2023 года уголовное дело в отношении Васильева В.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара Самарской области.

Адвокат Сердюк О.Н. на основании ст.ст.50, 51 УПК РФ принимала участие в качестве защитника подсудимого Васильева В.М. при рассмотрении в суде уголовного дела № (УИД №).

Адвокатом Адвокатского кабинета № 886 Палаты адвокатов Самарской области Сердюк О.Н. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника подсудимого Васильева В.М. за 5 дней в размере 7 800 рублей: за участие в судебных заседаниях 09 и 22 марта 2023 года, за ознакомление с протоколами судебных заседаний 10 и 23 марта 2023 года, за подачу апелляционной жалобы 13.03.2023 года.

В судебное заседание адвокат Сердюк О.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя – адвоката Сердюк О.Н.

Подсудимый Васильев В.М. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением адвоката Сердюк О.Н. об оплате ее труда, поскольку она не выполнила своей работы в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого Васильева В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений ч.5 ст.50 УК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению путем оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 и ч.4 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно подпункту «г» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с учетом положения Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 года N 1161 «Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката…», за один день участия с 01 октября 2022 года составляет 1 560 рублей.

Таким образом, адвокату Сердюк О.Н. подлежит оплате сумма 7800 рублей за 5 дней участия в рассмотрении уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Васильева В.М. рассматривается в общем порядке уголовного судопроизводства, является трудоспособным, физических или психических недостатков не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев В.М. является трудоспособным, в ходе судебного заседания доводов об имущественной несостоятельности не заявлял, суд считает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с Васильева В.М. в полном объеме, не усматривая оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132, 313 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката Адвокатского кабинета № 886 Палаты адвокатов Самарской области СЕРДЮК ФИО9 о вознаграждении адвоката удовлетворить.

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области за труд адвоката Адвокатского кабинета № 886 Палаты адвокатов Самарской области СЕРДЮК ФИО10 за пять дней работы сумму в размере 7800 руб. (семь тысяч восемьсот рублей), которую перечислить по следующим реквизитам:

Адвокатский кабинет № 886

(<адрес>, <адрес>)

ИНН: №

Наименование банка: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Самара

БИК: №

Корр.счет: №

Расчетный счет: №

Наименование получателя: адвокату СЕРДЮК ФИО11.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО1, в размере 7800 руб. (семь тысяч восемьсот рублей), по следующим реквизитам:

Единый казначейский счет (корреспондентский счет ФИО3) 40№

Номер банковского (казначейского) счета 03№

ФИО3 получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА ФИО3 РОССИИ//УФК по <адрес>

Получатель УФК по <адрес> (4200, УФСИН России по <адрес> л/с 04421193560);

ИНН: 6317028052

КПП: 631701001

БИК ТОФК 013601205

ОГРН 1026301421739

ОКПО 08555016

ОКОГУ 1318010

ОКТМО: 36701340000

ОКАТО 36401388000

ОКВЭД осн.8ДД.ММ.ГГГГ, доп.84.23.4 ОКФС 12

КБК: 32№

Код УИН «0»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд <адрес>.

Судья