Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 29.01.2013

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Куликовской В.Н.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11.01.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С таким постановлением ООО «Городская управляющая компания» не согласно, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит обстоятельств, свидетельствующих о виновности заявителя, не доказан состав административного правонарушения. Общество неоднократно с момента заключения договоров управления обращалось в ООО «Петербургтеплоэнерго» с предложениями о заключении договора теплоснабжения в горячей воде, на данный момент в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» направлен подписанный договор теплоснабжения в горячей воде с протоколом разногласий

В судебное заседание представитель ООО «Городская управляющая компания» не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с постановлением об административном правонарушении не согласен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное (безучетное) использование тепловой энергии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде ООО «Петребургтеплоэнерго» покупает тепловую энергию у ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» для дальнейшей реализации конечным потребителям, в том числе гражданам, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией.

На основании п. 2.2.1 Устава ООО «Городская управляющая компания» предметом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между тем, в ходе проведенной прокуратурой Питкярантского района проверки, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения в горячей воде между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Городская управляющая компания» не заключен. Следовательно, ООО «Городская управляющая компания» не имея договора теплоснабжения в горячей воде, самовольно использует тепловую энергию, осуществляет начисление и сбор платежей за потребленную тепловую энергию с потребителей указанной услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии представителя юридического лица; письмами ООО «Петербургтеплоэнерго», из которых усматривается, что договор теплоснабжения с ООО «Городская управляющая компания» не заключен, перечнем многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Городская управляющая компания»; уставом ООО «Городская управляющая компания», оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ООО «Городская управляющая компания» выразившиеся в без учетном, т.е. самовольном использовании тепловой энергии, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ООО «Городская управляющая компания» деяние правильно квалифицировано по статье 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что самовольное использование тепловой энергии совершено в состоянии крайней необходимости, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется и ООО «Городская управляющая компания» в жалобе не приведено.

Доводы ООО «Городская управляющая компания» о том, что на данный момент в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» направлен подписанный договор теплоснабжения в горячей воде с протоколом разногласий, что свидетельствует о желании Общества заключить данный договор, суд признает несостоятельными, поскольку фактически на момент рассмотрения административного дела мировым судьей и в апелляционной инстанции договор нельзя признать заключенным, а, следовательно, в действиях ООО «Городская управляющая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Городской управляющей компании» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является правильным.

Наказание ООО «Городская управляющая компания» назначено в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Городская управляющая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы ООО «Городская управляющая компания» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 января 2013 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Городская управляющая компания» - без удовлетворения.

Судья                                        И.М. Прокофьева