Решение по делу № 2-1649/2013 ~ М-1371/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1649/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Павлову Игорю Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО "ТрансКредитБанк" обратился в суд с иском к Павлову Игорю Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 17.05.2012 г.

В заявлении указал, что во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. на потребительские нужды. Истец обязался вернуть кредит до 15 мая 2015 года и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых путем внесения ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца обязательный платеж в размере, согласно графику в размере <сумма> руб. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе <сумма> руб. <сумма> коп.- основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- проценты по кредиту, <сумма> руб. <сумма> коп.- неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Павлов Игорь Борисович в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Павлова Игоря Борисовича от 17.05.2012 г. банк принял предложение клиента, и 17.05.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор

№.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ему денежные средства в сумме <сумма> руб. на расчетный счет ответчика №, что подтверждено банковским ордером № от 17.05.2012 года.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 15.05.2015 года ежемесячно равными платежами в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. не позднее 26-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке <размер>% годовых.

С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления персонального кредита, Павлов И.Б. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В случае нарушения графика погашения в части основного долга по кредиту Павлов И.Б. обязался выплачивать банку неустойку в размере <размер>% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратил выплату по кредитному договору и за ним по состоянию на 24 июля 2013 года образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе- <сумма> руб. <сумма> коп. - основной долг,

<сумма> руб. <сумма> коп.- проценты по кредиту, <сумма> руб. <сумма> коп. – штрафная неустойка.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком Павлова Игоря Борисовича, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова Игоря Борисовича в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2013 года

Судья И.В.Жеребцова