Решение по делу № 2-565/2019 от 26.11.2018

дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора     Макаревич Л.H.,

адвоката Глагольева Д.А.

при секретаре     Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Игоревича к Балашову Алексею Валентиновичу о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 175 руб., компенсации морального вреда в размере 111 438,80 руб., взыскании утраченного заработка в размере 7 386 руб.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что 09 февраля 2017 года в 18:30 на истца напал с угрозами Балашов А.В.; события и место преступления происходили в районе <адрес> по Московскому проспекту в <адрес>; ответчик повалил его на землю и начал избивать руками и ногами, высказывал в его адрес угрозы; в этот же день он обратился за медицинской помощью и с заявлением в отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении Балашова А.В.; отдел полиции выдал отказ в возбуждении уголовного дела; истец несколько раз жаловался в прокуратуру, но ответов не получал; больничный лист нетрудоспособности был открыт после инцидента - <дата> и закрыт <дата>, что в суммарном итоге составило 25 дней; в результате нахождения на больничном утраченный заработок составил 7 386,20 руб. из расчета по справке с места работы: 46 000 руб. *2-17 888,89 руб. (начисление за февраль 2017г.) – 66 724,91 руб. (начисление за март 2017 года); на лекарства, в том числе и обращение в платное медицинское учреждение медицинский центр «Феникс», расходы истца составили 1 175 руб.; <дата> постановлением мирового судьи Балашов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ; в декабре 2017 года Балашов А.В. готов был компенсировать инцидент суммой 80 000 руб., но на встречу не явился; в середине лета 2018 года истец разговаривал с руководителем организации, где работает Балашов А.В., но диалога не получилось, так как не хотели разбираться в личности Балашова А.В., но через 3 дня на истца обрушились угрозы из мест лишения свободы, звонил человек, который не представлялся; данные угрозы записаны на телефон и носят оскорбительный и насильственный характер.

В судебном заседании истец исковые требования в уточненной редакции и доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагал иск подлежит удовлетворению частично, при разрешении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда просил учесть сложившуюся практику при рассмотрении данной категории дел и уменьшить размер взыскания до 20 000 руб., заявленное требование о взыскании материального ущерба считает требование не подлежащим удовлетворению, требование о взыскании утраченного заработка подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Балашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат фактически понесенные дополнительные расходы, в том числе расходы на лечение. Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. №

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

При рассмотрении настоящего спора истец доказал совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения утраченного заработка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом утраченного заработка в размере 7 386,20 руб., который не опровергнут ответчиком, подтвержден справкой работодателя истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Требования о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцу причинен вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, неправомерные действия ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании расходов на лечение и обращение в медицинское учреждение на платной основе в сумме 1 175 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку несение расходов по оплате оказанных медицинских услуг ООО «Феникс» документально не подтверждено, а приобретение лекарственного препарата на сумму 175 руб. само по себе не подтверждает причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 700 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Д. И. к Балашову А. В. о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова А. В. в пользу Михайлова Д. И. утраченный заработок в размере 7 386 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы компенсации морального вреда ко взысканию оставить без удовлетворения.

В части заявленного искового требования о взыскании в счет возмещения материального ущерба расходов на лечение в сумме 1 175 рублей - отказать.

Взыскать с Балашова А. В. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: