Решение по делу № 1/2-35/2013 ~ 1/М-23/2013 от 25.01.2013

Дело № 1/2-35 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шахово 11 марта 2013 года

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Петрухиной В.А.

с участием старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г.

при секретаре Лежепековой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Степановой И.А.,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степановой И.А. В обоснование заявления указано, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание осужденная Степанова И.А., которая осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда по ч. 2 ст. 139, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в действиях признан особо опасный рецидив, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 05.11.2001 года Кимрского районного суда Тверской области, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кимрского районного суда Тверской области от 25.04.2001 года к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 19.03.2004 года приговор от 21.12.2001 года судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда изменен, заменен вид режима со строгого на общий. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004 года приговор от 25.04.2001 года Кимрского районного суда Тверской области изменен, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ, приговор от 05.. 11.2001 года Кимрского районного суда Тверской области изменен, исключены п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговор от 21.12.2001 года судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда изменен, действия переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 30.11.2005 года в соответствие с ч.5;ст. 69 УК РФ срок наказания снижен до 17 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011 года действия осужденной по приговору от 03.07.1997 года Кимрского районного суда Тверской области переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 на ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), действия по приговору от 25.04.2001 года Кимрского районного суда Тверской области переквалифицированы с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), действия по приговору от 05.11.2001 года Кимрского районного суда Тверской области переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Кимрского районного суда Тверской области от 03.07.1997 года, действия по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.12.2001 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 139 на ч. 2 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание 17 лет лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011 года постановление Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011 года изменено, окончательно наказание смягчено до 16 лет 7 месяцев лишения свободы. Ранее судима: 1) 03.07.1997 года Кимрским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 25.04.2001 года Кимрским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 3) 05.11.2001 года Кимрским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 161, ст. 64, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Начало срока: 20.05.2001 года. Конец срока: 09.12.2017 года. За период отбывания наказания Степанова И.А. допустила 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, на данный момент все взыскания сняты и погашены. Работает на швейном производстве бригадиром швейной бригады, к труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялась. С администрацией колонии вежлива и корректна. С учетом тяжести совершенного преступления, а также того, что преступление совершила при особо опасном рецидиве, администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области просит установить административный надзор в отношении Степановой И.А. на срок 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.30 часов до 6 часов ежедневно; 2) запрещение выезда за пределы территории <адрес>; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Осужденная Степанова И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении нее административного надзора, считает, что в ее действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Выслушав старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лаврову Л.Г., полагавшую заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Степановой И.А. необоснованным и неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а)    судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б)    судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до

восемнадцати лет;

в)    судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что осужденная Степанова И.А. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.12.2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004 года, постановлением Президиума Верховного суда РФ от 30.11.2005 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011 года, по ч. 2 ст. 139, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательно 16 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее судима: 1) 03.07.1997г. Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27 10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

25.04.2001г. Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

05.11.2001г. Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что в действиях осужденной Степановой И.А. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее она судима за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершила умышленные преступления, в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При этом суд считает, что действия осужденной Степановой И.А. не образуют особо опасного рецидива, поскольку преступления за которые она ранее была осуждена отнесены законодателем в силу ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания Своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что Степанова И.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания представителем заявителя не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Учитывая изложенное и требования закона, суд считает необходимым заявление администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области оставить без удовлетворения, поскольку доводы заявителя о том, что осужденная Степанова И.А. отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, не нашли своего подтверждения. Иных оснований, свидетельствующих о необходимости установления административного надзора Степановой И.А. представителем заявителя суду не представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Степановой И.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - 11.03.2013 года.

Судья В.А. Петрухина