Решение по делу № 2-3960/2019 ~ М-3042/2019 от 04.06.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2018 года между ФИО2 ФИО8 и ФИО1 был заключен договор займа. Заключение договора подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ответчик принял от него в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Денежные средства были переданы в полном объеме. В расписке сторонами сделки установлен срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчиком обязательства относительно возврата денежных средств до настоящего момента не исполнены, сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, но ответчик постоянно уклоняется от общения и исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате 1 000 000,00 рублей в течение 2-х дней с момента получения претензии. Требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего момента не исполнено. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 184,93 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа от 16.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018г. по 21.05.2019г. в размере 57 184,93 руб., расходы по оплате госпошлины 13 486 руб.

Истец, а также его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018г. ФИО2 передал в долг ФИО1 1 000 000 руб. сроком до 20.08.2018г., о чем составлена расписка (л.д. 6).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 21.08.2018г. по 21.05.2019г. в размере 57 184,93 руб. (л.д. 3 оборотная сторона).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 486 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018г. по 21.05.2019г. в размере 57 184,93 руб., а всего 1 057 184 (один миллион пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

______________