Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1684/2017 ~ М-1450/2017 от 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Абрамовой ИЮ к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Абрамова И.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Аруслановой И.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО9. в пользу Абрамовой И.Ю. алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании ее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должник был принят в Пермский филиал ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» на должность инженера по бурению 1 категории непосредственно занятым на буровых, в службу буровых растворов на условиях работы вахтовым методом на неопределенный срок.

Истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о наличии у ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ. дополнительного дохода в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что из данной суммы истице не были выплачены алименты, Абрамова И.Ю. обратилась к административному ответчику с заявлением о взыскании недоплаченной суммы алиментов. Абрамова И.Ю. полагала, что за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. должен был выплатить алименты в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как истицей была получена лишь сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени данное заявление не рассмотрено, Абрамова И.Ю. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Аруслановой И.В. и обязать ее взыскать с должника по исполнительному производству ФИО12 задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей с учетом индексации.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Руководитель ОСП <адрес> Большакова Ю.Н., допущенная судом к участию в деле в связи с увольнением судебного пристава Аруслановой И.В. с занимаемой должности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что согласно сведениям, полученным из бухгалтерии ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» какая-либо задолженность по алиментам у должника ФИО13 отсутствует, за ДД.ММ.ГГГГ. были удержаны и перечислены Абрамовой И.Ю. алименты в общей сумме <данные изъяты> рублей. В целях проверки представленных сведений в настоящее время начальником ОСП <адрес> в адрес отдела судебных приставов по месту нахождения бухгалтерии работодателя должника направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий и проверки правильности и своевременности удержания алиментов.

ФИО14. и представителя УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно уведомлялись, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам. Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятии решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Проскурина Е.В. в пользу Абрамовой И.Ю. алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник был принят в Пермский филиал ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» на должность инженера по бурению 1 категории непосредственно занятым на буровых, в службу буровых растворов на условиях работы вахтовым методом на неопределенный срок. Полагая, что за ДД.ММ.ГГГГ алименты должником выплачены не в полном объеме, Абрамова И.Ю. обратилась к административному ответчику с заявлением о взыскании недоплаченной суммы алиментов. В заявлении истица указала, что за ДД.ММ.ГГГГ. ей получены алименты в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, тогда как, согласно расчету истицы, сумма алиментов должна составлять <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что при рассмотрении административного дела не нашли своего подтверждения доводы Абрамовой И.Ю. о бездействии должностных лиц ОСП <адрес>. Так, согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Абрамовой И.Ю. за подписью и.о. начальника ОСП направлен ответ, что по поступившему заявлению истребованы данные из ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» - движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившим из ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» сведениям, за период ДД.ММ.ГГГГ с Проскурина Е.В. в пользу Абрамовой И.Ю. удержаны алименты в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в сумме, превышающей заявленные истицей требованиям. В целях проверки предоставленных сведений в настоящее время начальником ОСП <адрес> в адрес отдела судебных приставов по месту нахождения бухгалтерии работодателя должника направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий и проверки правильности и своевременности удержания алиментов. При таких обстоятельствах, суд полагает несостоятельными доводы административного истца о бездействии должностных лиц ОСП <адрес> при рассмотрении заявления Абрамовой И.Ю. о взыскании с должника Проскурина Е.В. алиментов за август 2016г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:Административные исковые требования Абрамовой ИЮ к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ