Решение по делу № 2-1108/2012 ~ М-988/2012 от 17.04.2012

Гр.дело 2-1108 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,ФИО1 к ФИО4 о выделе долей дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску истцы ФИО2, ФИО1 просят суд произвести выдел долей <адрес>, инв. №, в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. по следующему варианту:

Ответчице ФИО4 выделить в собственность часть дома, общей площадью <данные изъяты>., площадью жилого помещения <данные изъяты> состоящую из помещений: помещение № <данные изъяты>., помещение № <данные изъяты> № <данные изъяты> с окном и отопительной печью, топочная дверка которой расположена со стороны части дома ответчицы.

Истцам: ФИО2 и ФИО1 выделить в общую долевую собственность (<данные изъяты> часть дома общей площадью <данные изъяты> площадью жилого помещения <данные изъяты> состоящую из помещений:

помещение № (<данные изъяты> помещение № (<данные изъяты> № <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6, уточненный иск поддержал и пояснил, что

истцы и ответчица являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>, инв. № в д.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой – <данные изъяты>. Право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома ФИО1 приобрела в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Гололобовском сельском Совете.

ФИО3 приобрел право собственности на <данные изъяты> доли дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником <данные изъяты> долей на жилой дом является ФИО4.

Жилой дом, по учету ГУП МО «МОБТИ», состоит из 2-х жилых квартир:

Квартира №:

- помещение № <данные изъяты>

- помещение № <данные изъяты>

- помещение № <данные изъяты>

Квартира №:

- помещение № <данные изъяты>

- помещение № <данные изъяты>

По сложившемуся порядку пользования квартирой №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой – <данные изъяты> пользуется ФИО4

Квартирой №, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой – <данные изъяты> пользуются ФИО2 и ФИО1

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Полагает, что раздел жилого дома между сторонами должен быть произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования помещениями дома и размером долей в праве общей долевой собственности.

Право на площади дома в соответствии с размером долей составляет:

1.     <адрес> дома – <данные изъяты>

2.     <адрес> жилого помещения – <данные изъяты>

3.     <адрес> <данные изъяты>

С заключением эксперта ФИО7 он ознакомлен и согласен, поскольку выдел доли истцов соответствует идеальным долям Просит иск удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчицы ФИО4- ФИО8 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями в спорном доме. Его мама-ответчица ФИО4 использует <адрес>.При производстве по делу судебной экспертизы он присутствовал, с результатами осмотра и заключением эксперта он ознакомлен и согласен. Вариант выдела доли дома, предложенный истцами в уточненном иске не нарушает интересов ФИО4 Просит уточненный иск удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска стороной ответчика, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст. 252 ГК РФ и не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложился порядок пользования помещениями <адрес> МО, согласно которому истцы занимают <данные изъяты>,а ответчица- <данные изъяты>

Вариант выдела доли истцов соответствует проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизе и не нарушает прав и интересов сособственников дома.

Поэтому суд иск удовлетворяет в полном объеме.

Право общей долевой собственности истцов и ответчицы подлежит прекращению. Право общей долевой собственности между истцами сохраняется, доли истцов в праве собственности на выделяемые им помещения составляет по <данные изъяты> у каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести выдел долей <адрес>, инв. №, в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по следующему варианту:

ФИО4 выделить в собственность часть дома, общей площадью <данные изъяты> площадью жилого помещения <данные изъяты> состоящую из помещений: помещение № <данные изъяты> помещение № <данные изъяты> часть жилой комнаты № <данные изъяты> с окном и отопительной печью, топочная дверка которой расположена со стороны части дома ответчицы.

ФИО3 и ФИО1 выделить в общую долевую собственность <данные изъяты> часть дома общей площадью <данные изъяты> площадью жилого помещения <данные изъяты> состоящую из помещений:

помещение № <данные изъяты>., помещение № <данные изъяты>., часть жилого помещения № <данные изъяты>

Право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО1 с одной стороны и ФИО4 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.