Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2012 ~ М-5121/2012 от 07.11.2012

Дело №2-4959/8-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.

с участием представителя истца Быкова О.Ю.,

ответчика Меркуловой О.В.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Букановой <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, ООО «Триада» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Букановой Н.А., Меркуловой О.В., ООО «Триада» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Букановой Н.А. был заключен кредитный договор №-И, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение основных средств в размере 500000 руб. под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Приложением № к Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, у казанный в приложении № к Договору равными по сумме платежами в размере 27410 руб., кроме последнего платежа, который составлял 27400 руб. 90 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ банком с Меркуловой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, банком с ООО «Триада» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по договору ответчик ИП Буканова Н.А. не выполняет, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с чем, ответчикам было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 295696 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 272384 руб. 34 коп.; задолженность по просроченным процентам– 11600 руб. 52 коп.; задолженность по процентам – 1410 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 9220 руб. 40 коп.; пени по просроченным процентам – 1080 руб. 82 коп. Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 295696 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 руб. 70 коп. Расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Меркулова О.В., исковые требования в полном объеме не признала, просила снизить пени в виду тяжелого материального положения в связи с отсутствием работы.

Ответчики ИП Буканова Н.А.и представитель ООО «Триада» в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не представили. Ранее ответчиком ИП Букановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение о слушании дела. Кроме того, Буканова Н.А. является генеральным директором ООО «Триада».

Согласно материалам дела, ответчик ИП Буканова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки ф.20 почтового отделения №, обслуживающего территорию проживания ответчика, ответчик для получения судебного уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес Букановой Н.А., возвращена суду за истечением срока хранения.

При таком положении последним известным адресом места жительства ответчика Букановой Н.А. суд признает адрес: <адрес> на основании ст.119 ГПК РФ, учитывая, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд рассматривает дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Букановой Наталье Александровне, Меркуловой Ольге Владимировне, ООО «Триада» о взыскании кредитной задолженности, по ее последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Букановой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение основных средств в размере 500000 руб. под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, у казанный в приложении № к Договору равными по сумме платежами в размере 27410 руб., кроме последнего платежа, который составлял 27400 руб. 90 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ банком с Меркуловой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, банком с ООО «Триада» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту по процентам за каждый день просрочки.

Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Своих обязательств по погашению кредита ИП Буканова Н.А. надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Букановой Н.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 295696 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 272384 руб. 34 коп.; задолженность по просроченным процентам– 11600 руб. 52 коп.; задолженность по процентам – 1410 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 9220 руб. 40 коп.; пени по просроченным процентам – 1080 руб. 82 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В судебном заседании ответчиком Меркуловой О.В. заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, просит учесть, что в данный момент у нее сложилось тяжелое материально положение в виду отсутствия работы.

Суд учитывает, что данные обстоятельства материального положения ответчика не могли быть учтены Банком при исчислении заявленной неустойки, и считает возможным уменьшить размер заявленной 10% -ой неустойки в сумме 9 220 руб. 40 руб. и 1 080 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу до 2000 рублей, поскольку нарушение ответчиками своих обязательств не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка, заявленная сумма неустойки является несоразмерной обязательству. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ИП Букановой <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, ООО «Триада» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИП Букановой <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, ООО «Триада» в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 287395 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 руб. 95 коп., а всего 293469 руб. 57 коп. (двести девяносто три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: Л.А. Чернышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>