Решение по делу № 5-46/2016 от 03.11.2016

                                        Дело №5-46/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года                                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Фахрутдинова И.Х,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Фахрутдинова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно существу правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. водитель Фахрутдинов И.Х., нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Фахрутдинов И.Х. в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшие, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Фахрутдинова И.Х, приходит к выводу, о том, что действия Фахрутдинова И.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенные факты и вину водителя Фахрутдинова И.Х. в административном правонарушении подтверждают материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Фахрутдинов И.Х. нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- сообщение № в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Автомашина <данные изъяты>, г/н №, наехала на знак, пострадавших нет;

-схема происшествия;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта;

- объяснение Фахрутдинова И.Х., согласно которому во время управления транспортным средством ему резко стало плохо и он врезался в километражный столб;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах ДТП.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По рассматриваемой категории дел в протоколе об административном правонарушении и в постановлении необходимо указывать, какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены, и в чем именно выразилось это нарушение.

Однако, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ описаны обстоятельства правонарушения, но не указан пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, который нарушил Фахрутдинова И.Х.

Если в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого влечет административную ответственность, то вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении, должен основываться на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В основе такого подхода лежит положение о том, что право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

При этом необходимо исходить из того, что указание на конкретный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации не должно изменять объем предъявленного лицу обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассматриваемых обстоятельствах Фахрутдинов И.Х. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав все собранные по делу доказательства суд считает, что в действиях Фахрутдинова И.Х. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Фахрутдиновым И.Х. п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Фахрутдиновым И.Х. вышеназванного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, Фахрутдинов И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Фахрутдинову И.Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние Фахрутдинова И.Х., положительную производственную характеристику. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Фахрутдинова И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан);

ИНН-1654002946;

КПП-165501001;

Расч. счет- №40101810800000010001

Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК-049205001;

Код ОКТMО-92 650 151

КБК-18811690050056000140

Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда РТ.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                             Замалиев Н.К.