Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2013 ~ М-769/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.

с участием прокурора Оловниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебов А.А. к закрытому акционерному обществу страховое общество «Надежда» и Рябихину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ.

21 декабря 2012 года в 14.35 часов в г. Минусинске на перекрестке улиц Абаканская - Кретова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хлебова А.А. и автомобиля М 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рябихина В.Ф.

Хлебов А.А. обратился к ЗАО СО «Надежда» и Рябихину В.Ф. с исковыми требованиями о взыскании 60225,14 рублей возмещения вреда, 5000 рублей компенсации морального вреда, 27445,3 рублей расходов на услуги юриста и взыскании с ЗАО СО «Надежда» 30112,57 рублей штрафа. Исковые требования мотивированы повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 с учетом износа составляет 50073,92 рубля и утрата товарной стоимости 10151,22 руб. Страховая компания ЗАО СО «Надежда» не производит выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.

19 апреля 2013 года истец Хлебов А.А. и его представитель Мусикаева Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили.

15 апреля 2013 года Хлебов А.А. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения и возврате государственной пошлины в сумме 2007 рублей, оплаченной при предъявлении иска.

Представитель ЗАО СО «Надежда» Гаинц М.В. (доверенность л.д. 36) и ответчик Рябихин В.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Хлебову А.А. и его представителю Мусикаевой Л.Р. разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Хлебова А.А. от заявленных требований, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2007 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 27.02.2013 года, суд считает, что государственная пошлина уплаченная Хлебовым А.А. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство гражданского дела по исковому заявлению Хлебов А.А. к закрытому акционерному обществу страховое общество «Надежда» и Рябихину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

2. Возвратить Хлебову А.А. уплаченную по квитанции от 27 февраля 2013 года в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2007 рублей.

3. Квитанцию об оплате пошлины по вступлении определения в силу возвратить истцу для предъявления в налоговый орган.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий