Решение от 10.08.2015 по делу № 1-295/2015 от 20.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,

при секретаре Планкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

подсудимого Лебедева Е.В.,

его защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Лебедева Е. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> до 16 ч. 30 мин. Лебедев Е.В., находясь на территории стадиона завода <данные изъяты>» в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилато и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,55 грамма, в крупном размере. Данное наркотическое средство Лебедев Е.В. умышленно, без цели сбыта, с целью последующего употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт до его задержания сотрудниками полиции. <дата> в 16 ч. 30 мин. у <адрес> Лебедев Е.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 ч. 25 мин. до 18 ч. 30 мин. <дата> в ходе личного досмотра при понятых обнаружили и изъяли у Лебедева Е.В. из левого кармана надетых на него шорт незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения, представленное частицами темно-зеленого и оранжевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от <дата> и Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакциях постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. №578) является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Масса наркотического средства составила 1,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании Лебедев Е.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и которое было в прениях поддержано государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Лебедева Е. В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Лебедева Е.В., согласно которым он на учете у нарколога по месту жительства не состоит (л.д.71). С 2004 г. находится на диспансерном динамическом наблюдении в <данные изъяты> (л.д.79-80).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Лебедевым Е.В. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Лебедев Е.В. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Е.В. и предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и совершенного Лебедевым Е.В., степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Лебедеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также с учетом всех данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование в наркологическом лечебном учреждении на предмет установления наличия зависимости от наркотических или токсических веществ и в случае установления таковой – пройти соответствующий курс лечения.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что Лебедев Е.В. вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Лебедева Е.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░.░.35) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.22).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░