Решение по делу № 2-2856/2018 ~ М-2459/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2856/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 августа 2018 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гончарову А. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гончарову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2015 в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Scenic госномер №, находящегося под управлением ответчика Гончарова А.М., автомобиля Toyota Caldina госномер № принадлежащего Гришанкову А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Caldina госномер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» по договору ОСАГО согласно полису серии ЕЕЕ №, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 093,56 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец возместил страховой компании ОАО «ЖАСО» выплаченное им потерпевшему страховое возмещение в размере 162 093,56 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Гончарова А.М. в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 162 093,56 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 442 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Турцук Г.Н., Гришанков А.А. и АО «СОГАЗ» (л.д.1).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), согласно иску просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Гончаров А.М., будучи извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.33-34), в судебное заседание не явился, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Гришанков А.А., Турцук Г.Н., а также представитель АО «СОГАЗ» будучи извещены надлежащим образом (л.д.36-39), в судебное заседание также не явились, возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля марки Renault Scenic госномер №, под управлением ответчика Гончарова А.М., принадлежащего ответчику, с автомобилем марки Toyota Caldina госномер №, принадлежащим Турцук Г.Н., под управлением Гришанкова А.А. В результате данного ДТП автомобилю Toyota Caldina госномер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Scenic госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ЕЕЕ № со сроком страхования с 19.05.2015 по 18.05.2016, но с указанием периода на который распространяются страховые случаи с 19.05.2015 по 18.11.2015 (л.д.7,12-14).

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30.12.2015 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гончарова А.М. отказано за отсутствием состава административного правонарушения, указано, что 18.12.2015 в 22 час. 15 мин. водитель Гончаров А.М., управляя автомобилем Renault Scenic госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не учитывая дорожные условия (гололед), не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Caldina госномер № (л.д.8).

Поскольку на момент ДТП автомобиль Toyota Caldina госномер № принадлежащий Турцук Г.Н., был застрахован в АО «ЖАСО» по полису ОСАГО, на основании его заявления о прямом возмещении убытков, АО «ЖАСО» произведено возмещение ущерба потерпевшему в общем размере 162 093,56 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от 05.02.2016 и платежным поручением №366 от 11.02.2016 (л.д.6,9-10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на счет АО «ЖАСО» 162 093,56 руб. (л.д.11).

31.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Росгосстрах». Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 г. № 02, наименование истца ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.15-19).

При таких обстоятельствах, с Гончарова А.М. подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения, выплаченного истцом страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в сумме 162 093,56 руб., поскольку Гончаров А.М. является виновником ДТП, при этом в момент ДТП предусмотренный страховым полисом ОСАГО период действия договора истек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 442 руб. (л.д.26).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 162 093,56 руб. (ущерб в порядке регресса) + 4 442 руб. (судебные расходы на госпошлину) = 166 535,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гончарова А. М. в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 162 093 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 442 рубля, а всего 166 535 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года

Судья                                  А.В. Попов