Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-21/ 2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «20» апреля 2016г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Галанцевой А.В.,

подсудимых: Баранова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-нина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего оператором линии сухих смесей на Зубцовской обогатительной фабрике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; Ходыкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-нина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по договору у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.09.2010г. Зубцовским районным судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ к 2 г. л./св., на основании постановления президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 г. срок сокращен, к отбытию сроком на 1 г. 10 мес., освобожденного 23.07.2012г. по отбытию наказания,

защитников: адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Зуккель И.Н.,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б», ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, и Ходыкина ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б», ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. и Ходыкин В.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Баранов А.В. и Ходыкин В.С., находясь на <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения мастерской СХПК «Рассвет», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Баранов А.В. и Ходыкин В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего СХПК «Рассвет», убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют <данные изъяты> для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение мастерской СХПК «Рассвет», расположенное в <адрес>, и <данные изъяты> похитили принадлежащие СХПК «Рассвет» запчасти от сельхозтехники, а именно: КПП в количестве 2 штук общей стоимость <данные изъяты>; сухой картер МТЗ-80 с гидробаком стоимостью <данные изъяты>; электросварку переносную стоимостью <данные изъяты>; опорную лапу погрузчика ЮМЗ-6 стоимостью <данные изъяты>; клапанную крышку двигателя стоимостью <данные изъяты>; карданный вал МТЗ-82 стоимостью <данные изъяты>; карданный вал автомобиля марки УАЗ стоимостью <данные изъяты>; вал отбора мощности МТЗ-80 стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем Баранов А.В. и Ходыкин В.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Баранова А.В. и Ходыкина В.С. СХПК «Рассвет» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Баранов А.В. и Ходыкин В.С., находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения мастерской СХПК «Рассвет», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Баранов А.В. и Ходыкин В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего СХПК «Рассвет», убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют <данные изъяты> для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение мастерской СХПК «Рассвет», расположенное в <адрес>, и <данные изъяты> похитили, принадлежащие СХПК «Рассвет» запчасти от сельхозтехники, а именно: сверлильный станок стоимость <данные изъяты>;     гидроцилиндр от трактора ДТ-75 стоимостью 4000 рублей; гидроцилиндр от сельхозтехники в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>; гидроцилиндр от погрузчика ЮМЗ-6 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>; навесное оборудование в сборе от ДТ-75, состоящее из винта с проушиной и 2-х рукавов, стоимостью <данные изъяты>; слесарные тиски стоимостью <данные изъяты>; шкив вариатора для комбайна стоимостью <данные изъяты>; бабка от токарного станка стоимостью <данные изъяты>; карданный вал от ДТ-75 стоимостью <данные изъяты>; лом черного металла общим весом 200 килограмм (по цене <данные изъяты> за 1 кг.) стоимостью <данные изъяты>; маховик двигателя Д-240 от трактора МТЗ-80 стоимостью <данные изъяты>; элемент навески МТЗ-80 стоимостью <данные изъяты>; крышка-корпус передней бордовой МТЗ-82 стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем Баранов А.В. и Ходыкин В.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Баранова А.В. и Ходыкина В.С. СХПК «Рассвет» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые Баранов А.В. и Ходыкин В.С. вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Баранов А.В. и Ходыкин В.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела были судом удовлетворены (с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО15

В судебном заседании подсудимый Баранов А.В. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ходыкин В.С. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Баранов А.В. и Ходыкин В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого Баранова А.В. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Ходыкина В.С. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Подсудимые Баранов А.В. и Ходыкин В.С. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, частично возместили причиненный потерпевшему ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, при прохождении действительной службы в рядах Российской Армии Баранов А.В. имеет благодарственное письмо и награжден грамотой, Ходыкин В.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, что смягчает их наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баранова А.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ходыкина В.С., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого Баранова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ходыкина В.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом признается рецидив преступлений, т.к. на момент их совершения у него имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 24 сентября 2010 года.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба, перечень возвращенного похищенного имущества, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Баранов А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Ходыкин В.С.на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку у подсудимого Ходыкина В.С.имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия и в судебном заседании Баранов А.В. и Ходыкин В.С. вину признали полностью и раскаялись в содеянном, отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого Баранова А.В. отсутствуют, смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что Ходыкин В.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным исправление и перевоспитание их без изоляции от общества, назначив им наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В то же время с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения данных преступлений суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы свыше одного года, а также установить подсудимым испытательный срок свыше одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б», ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ (по эпизоду кражи на сумму <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ (по эпизоду кражи на сумму <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баранову ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Баранову А.В. назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Ходыкина ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б», ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ (по эпизоду кражи на сумму <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ (по эпизоду кражи на сумму <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ходыкину ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Ходыкину В.С. назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных Баранова А.В. и Ходыкина В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Баранову А.В. и Ходыкину В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак № возвращенный на основании постановления следователя отделения по обслуживанию Зубцовского ОП СО МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ. на ответственное хранение Баранову А.В. и хранящийся по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Баранова А.В.; корпус коробки переключения передач в количестве 2 штук, сухой картер МТЗ-80 с гидробаком, опорную лапу погрузчика ЮМЗ-6, клапанную крышку двигателя, карданный вал МТЗ-82, карданный вал автомобиля марки УАЗ, вал отбора мощности МТЗ-80, сверлильный станок, гидроцилиндр от трактора ДТ-75, гидроцилиндр от сельхозтехники в количестве 2 штук, гидроцилиндр от погрузчика ЮМЗ-6 в количестве 2 штук, навесное оборудование с сборе от ДТ-75 состоящее из винта с проушиной и 2-х рукавов, слесарные тиски, шкив вариатора для комбайна, бабку от токарного станка, карданный вал от ДТ-75, лом черного металла общим весом 200 килограмм, маховик двигателя Д-240 от трактора МТЗ-80, элемент навески МТЗ-80, крышку-корпус передней бордовой МТЗ-82, возвращенные на основании постановления следователя отделения по обслуживанию Зубцовского ОП СО МО МВД России «Ржевский» от 21.02.2016г. ФИО8 и хранящиеся в мастерской по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у председателя СХПК «Рассвет» ФИО8

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащую выплате адвокату Марченко Е.А., участвовавшей в уголовном процессе по назначению, за оказание ею юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого Баранова А.В. от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащую выплате адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого Ходыкина В.С. от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные Баранов А.В. и Ходыкин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________