Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2012 ~ М-52/2012 от 24.02.2012

                                                                                              Дело № 2-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                      23 марта 2012 года                                                                       

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтиной Натальи Юрьевны к Кухтину Руслану Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кухтина Н.Ю. обратилась в суд с иском кКухтину Р.Ю. о выселении из жилого помещения.

Иск мотивировала тем, что истица состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Истица зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Ответчик также зарегистрирован поданному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>. При выезде ответчик сообщил истице, что выезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. В настоящее время он создал семью и проживает с сожительницей, которая ожидает ребенка от ответчика. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, все расходы производит истец. Истица полагала, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании истица представила заявление об изменении исковых требований. По тем же основаниям просила признать ответчика Кухтина Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Кухтина Н.Ю., её представитель по ордеру адвокат Бодур А.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований. Не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Кухтин Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявления, в которых указал, что с иском согласен, признает исковые требования в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Лахденпохского района, представители третьих лиц - Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту ЛГП) и ТП УФМС России по РК в Лахденпохском районе в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец Кухтина Н.Ю. и ответчик Кухтин Р.Ю. зарегистрированы по адресу: РК, <адрес>-а, <адрес> (л.д.25).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, действующего от имени собственника - Администрации ЛГП и Кухтиной Н.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Кухтиной Н.Ю. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящегося в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: супруг - Кухтин Р.Ю. и дочь Кухтина А.Р. (л.д. 10-14).

В августе 2011 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Кухтиным Р.Ю. не зарегистрировано право собственности или аренды на недвижимое имущество, в том числе жилые помещения.

Свидетели М, С показали, что семью Кухтиных знают давно. Ответчик летом выехал из квартиры по адресу <адрес>, больше там не проживает. Его вещей в квартире не имеется. В настоящее время он проживает с другой женщиной, по иному адресу. Истица оплачивает коммунальные услуги одна.

Из положений части 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В ч. 2 данной статьи указано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Положения указанной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска подтверждено заявлением ответчика Кухтина Р.Ю., представленным в судебное заседание, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Кухтина Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кухтина Руслана Юрьевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу соответствующими службами.

Взыскать с Кухтина Руслана Юрьевича в пользу Кухтиной Натальи Юрьевны судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                          А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 марта 2012 года.

Председательствующий:                          А. Б. Каменев