Приговор по делу № 1-530/2012 от 31.07.2012

№ 1-530/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., подсудимых Имамутдинова М.Г., Николаева А.Г., защитников адвокатов Нечаева К.В., Шестакова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Имамутдинова М.Г. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Николаева А.Г. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

<дата обезличена> в 19 часов Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, приехали на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем Имамутдинову М.Г., на территорию шламохранилища <номер обезличен> ГОП РОФ ОАО «*» в г. Магнитогорске, где оба, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по очереди заранее принесенной собой кувалдой сбили с бетонных балок металлические крепления, являющиеся ломом черного металла, в количестве 90 кг стоимостью 10 800 рублей за тонну на общую сумму 972 рубля, намереваясь похитить их и распорядиться по своему усмотрению, то есть предприняли все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, намереваясь своими преступными действиями причинить ущерб ОАО «*» на общую сумму 972 рубля, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

Указанные действия Имамутдинова М.Г., Николаева А.Г квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г. вину в совершении преступления признали полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимых с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное Имамутдиновым М.Г. и Николаевым А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Имамутдинова М.Г. и Николаева А.Г., по делу не имеется.

К смягчающим наказание Имамутдинова М.Г. и Николаева А.Г обстоятельствам суд относит совершение ими преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у Николаева А.Г., состояние беременности гражданских супруг подсудимых, а также состояние здоровья Николаева А.Г., имеющего психические недостатки с детства.

Как следует также из материалов дела, Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г. по месту жительства характеризуются положительно.

Вместе с тем, Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г. совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, в настоящее время не имеют основного места работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Имамутдинов М.Г. и Николаев А.Г. без изоляции их от общества, но с назначением им реального уголовного наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Имамутдиновым М.Г. и Николаевым А.Г., на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Имамутдинова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

Меру пресечения в отношении Имамутдинова М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать Николаева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

Меру пресечения в отношении Николаева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- 90 кг лома черного металла, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств в ОП-11 УМВД России по г. Магнитогорску, - вернуть по принадлежности в ОАО «*».

Вещественное доказательство по делу- кувалду, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств в ОП-11 УМВД России по <адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>

Судья: