Приговор по делу № 1-93/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Уфа                                                                     14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Магасумовой А.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Юлдашева Р.Р.,

потерпевшего Садретдинова М.М.

стороны защиты: подсудимого Гусакова А.В. и защитника Тепишкиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

                                                                          Гусакова <данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гусаков <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Гусаков А.В. находясь во дворе по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО5, увидел находящиеся во дворе указанного дома лопаты в количестве 2 штук, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Гусаков А.В., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с территории дома по адресу <адрес>, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО7: <данные изъяты> Далее, Гусаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу:. <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО7, увидел лежащее в коридоре указанной квартиры угловую шлифовальную машину <данные изъяты> и электроперфаратор марки <данные изъяты> и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, взял, тем самым похитил, имущество, принадлежащее ФИО7: угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и электроперфаратор мраки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, Гусаков А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

         Своими умышленными преступными действиями Гусаков А.В. причинил гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6198,05 рублей.

         Впоследствии, Гусаков А.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гусаков А.В. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Гусаков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тепишкина Ж.Н., государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Гусакова А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гусаков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

        В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба, отсутствие судимости.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Гусаков А.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Гусакову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусакова ФИО8 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гусакова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Гусакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                      Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

                       Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий:     п/п