Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2022 ~ М-2837/2022 от 28.06.2022

    КОПИЯ

№2-4065/2022

63RS0038-01-2022-005245-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/2022 по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября» о признании очередного общего отчетного собрания СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября», ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября» о признании очередного общего отчетного собрания СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября»,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября», в котором просила признать очередное общее отчетное собрание СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября».

Требования мотивированы тем, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Более 30 лет она являлась членом СНТ, в том числе и членом правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца состоялось общее собрание членов «Победа Октября» на котором разрешен вопрос об исключении истца из членов СНТ. Основанием для исключения истца из числа членов СНТ послужило наличие у истца задолженности по оплате целевого взноса за 2021 за вывоз ТБО. По мнению истца, при исключении ее из числа членов СНТ товариществом не был соблюден предусмотренный законом и уставом СНТ порядок исключения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просила признать очередное общее отчетное собрание СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения её из членов СНТ и восстановить в списках членов СНТ «Победа Октября», взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., судебные расходы по уплате государственной плшлины в размере 300 рублей.

Также в Кировский районный суд г.Самары обратился в суд с иском ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября», в котором просил признать очередное общее отчетное собрание СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября».

Требования мотивированы тем, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Более 30 лет он являлся членом СНТ, в том числе и членом правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного отчетного перевыборного собрания членов СНТ его исключили из членов СНТ за неуплату обязательных платежей, при этом, задолженность у него отсутствует. Считает, что нарушена процедура исключения его из членов СНТ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО4 просил признать очередное общее отчетное собрание СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановить его в списках членов СНТ «Победа Октября», взыскать расходы по оплте юридических услуг в размере 25000 руб., судебные расходы по уплате государственной плшлины в размере 300 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены председатель оспариваемого собрания СНТ «Победа Октября» ФИО14 а также секретарь собрания ФИО11

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, указала, что не была должным образом извещена о проведении собрания, также не получила уведомление о наличии задолженности по целевому взносу. Задолженность в настоящее время отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указал, что не получал уведомление о наличии задолженности по целевому взносу. Задолженность в настоящее время отсутствует. Также не был надлежащим образом извещен о проведении собрания.

Представитель истцов- адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Победа Октября», представитель третьего лица председателя СНТ «Победа Октября» ФИО15 -ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает заявленные требования необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что начисления за вывоз ТБО производились по тем же тарифам как и в 2020г., так как сумма не изменялась. Также указала, что кворум при проведении собрания имелся.

Третье лицо - ФИО2 СНТ «Победа Октября» ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в 2020г. на общем собрании была принята на основании заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экостройресурс» оплата за вывоз ТБО, которая составляет 676 руб. Также указал, что сумма за вывоз ТБО в 2021г. оплачивается по аналогии с предыдущим годом. Не отрицал, что собрание по вопросу утверждения членских и целевых взносов за спорный период (2021г). не проводилось.

Третье лицо- секретать оспариваемого собрания СНТ «Победа Октября» ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поянила, что за 30 минут до начала собрания началась регистрация, в 09час. 00 мин. регистрация закончилась. Затем выбрали три человека, которые вели подсчет голосов по 3 секторам. По всем вопросам, при регистрации, членам СНТ выдавались цветные карточки для удобства подсчета голосов. Списки голосовавших «за», «против», «воздержались» не составлялись.

Допрошенный свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает с 2012 г. кассиром- делопроизводителем в СНТ «Победа Октября». Указала, что ранее ФИО3 и ФИО4 являлись должниками, и перед проведением собрания задолженность оплатили. В 2022 году у ФИО3 и ФИО4 также имелась задолженность, была возможность оплатить до собрания, так как за месяц в их адрес напралены уведомления, однако должники задолженность не оплатили. Поянила, что повестка предстоящего собрания размещается на сайте СНТ «Победа Октября», потом не позднее 10 дней направляются членам СНТ письма. ФИО3 и ФИО4 было направлено предписание. Также указала, что за 3-4 дня по телефону прозванивают членов СНТ, ФИО3 и ФИО4 не звонили. Повестка дня вывешивается на собрании, иной документации к повестке не прикладывали. В повестке дня фамилии должников, которые подлежат исключению из членов СНТ не указываются, поскольку должник имеет возможность оплатить до проведения собрания. Также указала, что члены СНТ платят за вывоз ТБО по нормативу, который на 2020 год составлял 676 рублей в год, срок оплаты указан в Уставе- до 01 июня текущего года. У ФИО3, ФИО4 имеется задолженность за вывоз ТБО за 2021 год в размере 676руб. Голосование на собрании проводится путем поднятия руки. В СНТ определены 3 человека счетной комиссии, зал разделен по секторам, сначала считают всех кто голосует «за», потом кто голосует «против», затем кто «воздержался». Полный список членов для регистрации составляется до собрания, на самом собрании делаются корректировки.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч.1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч.6).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч.8).

Как следует из Устава СНТ «Победа Октября» п№ члены СНТ обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы в размере, установленном общим собранием членов СНТ, в срок до 1 июня текущего года.

№ члены СНТ обязаны уплачивать целевые взносы на расчетный счет товарищества. Размер и сроки внесения целеаых взносов определяются решением общего собрания членов СН.

Порядок, права, распределение и ответственность по уплате целевых взносов установлена пунктами № настоящего Устава.

К компетенции общего собрания СНТ в соответствии с № Устава относится прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ (п.3.10.)

В соответствии с № положениями Устава СНТ «Победа Октября» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с :

- просрочкой уплаты предусмотренных законодательством взносов на срок более чем на 6 (шесть) месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Как видно из материалов, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Победа Октября», решение которого оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Победа Октября».

Согласно протоколу общего собрания в повестку дня были включены десять вопросов: 1) выборы председателя собрания и секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии собрания; 3) прием в члены СНТ «Победа Октября», и исключение из членов СНТ «Победа Октября»; 4) отчет председателя СНТ «Победа Октября»; 5) отчет ревизионной комиссии СНТ «Победа Октября за 2021г.; 6) Представление и экономическое обосноване проекта сметы доходов и расходов СНТ «Победа Октября»; 7) избрание членов правления СНТ «Победа Октября»; 8) избрание ревизионной комиссии СНТ «Победа Октября»; 9) избрание председателя СНТ «Победа Октября»; 10) доклад председателя СНТ «Победа Октября» о мерах, направленных на улучшение электроснабжениея собственников СНТ «Победа Октября».

Извещение о проведении собрания также было размещено на официальном сайте СНТ «Победа Октября» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дпкпобедаоктября.рф, с аналогичной повесткой дня.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 209 членов СНТ, общее количество членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 308 человек. В материалы дела представлен список членов СНТ по регистрации на общем отчетном –перевыборном собрании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оригиналы доверенностей в количестве 119 шт, которые обозревались в судебном заседании. Так как в оспариваемом собрании приняло участие более чем 50% членов СНТ, то кворум имелся.

Как следует из материалов дела, решением очередного отчетного перевыборного членов СНТ «Победа Октября» от ДД.ММ.ГГГГ (по третьему вопросу) ФИО3, ФИО4 были исключены из членов товарищества на основании ФЗ-217 и Устава за неуплату обязательных платежей шесть и более месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости оплаты платежей в размере 676 руб. за вывоз ТБО в течение 10 календарных дней с момента получении претензии, а также указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится проведение общего собрания членов СНТ, и в случае непогашения задолженности будет рассмотрен вопрос о прекращении членства в товариществе в СНТ.

Вышеуказанное извещение- предупреждение направлено в адрес ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, которому присвоен идентификатор №, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю по иным обстоятельствам- ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 23 декабря 2020 г.) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вместе с тем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств уклонения ФИО3 от получения корреспонденции в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что в адрес ФИО4 было направлено уведомление о необходимости оплаты платежей в размере 676 руб. за вывоз ТБО в течение 10 календарных дней с момента получении претензии, а также указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится проведение общего собрания членов СНТ, и в случае непогашения задолженности будет рассмотрен вопрос о прекращении членства в товариществе в СНТ.

Вышеуказанное извещение- предупреждение направлено в адрес ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, которому присвоен идентификатор №, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, какие-либо сведения, подтверждающие извещение ФИО3, ФИО4 о необходимости оплаты задолжености и исключения их из членов СНТ в случае неоплаты на собрании, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

Кроме того, также в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до истца ФИО3 информации о принятом решении общего собрания об исключении её из членов СНТ в соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №№ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «ЭкоСтройресурс» и СНТ «Победа Октября в лице Председателя Правления ФИО17, которым установлена оплата услуг по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора 598, 16 руб.

Решением общего собрания СНТ «Победа Октября» от ДД.ММ.ГГГГ (п.4) утвержден целевой взнос в размере 676 руб. с участка за период 2019г. и 676 руб. с участка за период 2020г., общая сумма 1352 руб. для оплаты региональному оператору ООО «Экостройресурс» согласно нормативу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на дату исключения ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены доказательства утверждения размера членских и целевых взносов в 2021г., порядок оплаты целевого взноса в СНТ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ невозможно применить в 2022году, поскольку на момент его принятия, определенные в нем сроки оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ текущего года, истекли.

Таким образом, требование СНТ «Победа Октября», направленное в адрес истцов ДД.ММ.ГГГГ об оплате целевого взноса в течение 10 календарных дней на дату ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии утвержденных сроков и размера оплаты) не основано на Уставе, не может рассматриваться в качестве предупреждения за нарушение требований Устава.

В п.1 ст. 181.2 ГК РФ указано, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п.1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из п.5.12 Устава вопросы повестки дня общего собрания членов СНТ должны быть конкретными, в них должны быть указаны фамилия, имя, отчество и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или ынутренних документов ( положений) СНТ, в которые предполагается вносить изменения.

Согласно извещению о проведении собрания, в повестке дня включающей, в том числе вопрос об исключении из членов товарищества, конкретные лица, в том числе ФИО4, ФИО3 н указаны.

Согласно пояснениям стороны ответчика в судебном заседании, в целях соблюдения закона о персональных данных принято решение в повестке собрания не указывать фамилию, имя, отчество лиц, подлежащих исключению, поскольку вопрос об исключении из членов товарищества, до указанных лиц была доведена посредством направлния извещения о проведении собрания и наличии задолженности.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, до ФИО4, ФИО3 не была доведена информация о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться вопрос об их исключении за неуплату взносов.

Исходя из представленных сторонами доказательств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду его ничтожности, поскольку принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, учитывая, что в повестке дня не раскрыто по какому именно основанию согласно норм Устава должен был рассматриваться вопрос об исключении и в отношении каких лиц, а также не соблюден порядок исключения ФИО4, ФИО3 из членов СНТ, предусмотренный уставом товарищества, отсутствия доказательств утверждения размера членских и целевых взносов за спорный период (2021г).

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, у ФИО4 на момент рассмотрения дела имеется переплата по уплате целевых взносов (водозабор) в размере 3202, 50 руб., и по уплате за электроэнергию в размере 7128 руб. 78 коп., при этом, ФИО4 оплата за вывоз ТБО за 2021-2022г. в сумме 1352 руб. произведена- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 произведена оплата -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО4, ФИО3 понесли расходы на оплату услуг представителя по 25 000руб. каждый, что

подтверждается квитанциями об оплате.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, затраченного им времени, суд полагает необходимым взыскать с СНТ «Победа Октября» в пользу каждого истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Победа Октября» подлежат взысканию в пользу истцов госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября» (№) о признании протокола очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября, удовлетворить частично.

Протокол очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа Октября» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части исключения ФИО3 из членов СНТ, восстановить ФИО3 в членах СНТ «Победа Октября».

Взыскать с СНТ «Победа Октября» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг -12 000 (двенадцать тысяч) рублей

Исковые требования ФИО4 (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа Октября» (№) о признании протокола очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа Октября» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа Октября, удовлетворить частично.

Протокол очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа Октября» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части исключения ФИО4 из членов СНТ, восстановить ФИО4 в членах СНТ «Победа Октября».

Взыскать с СНТ «Победа Октября» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг -12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия.

Срок изготовления мотивированного решения 17.11.2022г.

Председательствующий Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4065/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-005245-77) Кировского районного суда г. Самары