Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4344/2014 от 19.02.2014

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-4344-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терехова А.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов Д.Э. обратился в суд с иском к Терехову А.А, о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилая площадь - <данные изъяты>., расположенную по адресу Краснодарский край, <адрес обезличен>. указывая, что <дата обезличена> между истцом и Тереховым А.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Юнусовым Д.Э. были предоставлены Терехову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> со взиманием за пользование займом <данные изъяты> за каждый месяц. В обеспечение обязательств по договору займа <номер обезличен> от <данные изъяты>., между истцом и ответчиком был заключен Договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена> года. В соответствии с указанным договором залога у Юнусова Д.Э, возникло право залога на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилая площадь -<данные изъяты>., расположенную по адресу Краснодарский край, <адрес обезличен>. Ответчиком грубо нарушались правила, установленные договором займа от <дата обезличена> года. В связи с этим <дата обезличена> Терехову А.А. было направлено Требование о полном погашении займа и процентов. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик Терехов А.А. в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2013 года исковые требования Юнусова Дениса Эрнестовича к Терехову Андрею Алексеевичу удовлетворены. Взыскана с Терехова Андрея Алексеевича в пользу Юнусова Дениса Эрнестовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты> расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен>. Определена начальная продажную стоимость заложенного имущества - квартиры №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты>., расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты>, определен порядок продажи имущества - с публичных торгов. Взысканы с Терехова Андрея Алексеевича в пользу Юнусова Дениса Эрнестовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Терехов А.А. просит отменить решение и вынести новое, которым взыскать с него пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в удовлетворении требований об обращении взыскания на квартиру – отказать, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, что суд рассмотрел дело в его отсутствие не известив его о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и Тереховым А.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Юнусовым Д.Э. были предоставлены Терехову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> со взиманием за пользование займом <данные изъяты> за каждый месяц.

В обеспечение обязательств по договору займа <номер обезличен> от 19.06.2012г., между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в соответствии с которым у Юнусова Д.Э. возникло право залога на квартиру, расположенную по адресу Краснодарский край, <адрес обезличен>.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора займа от <дата обезличена> ответчик обязан был возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

За весь период пользования займом ответчиком были оплачены проценты за три месяца пользования суммой займа в общем размере <данные изъяты>

Пунктом 5.2. договора займа за несвоевременный возврат заемных денежных средств, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность отв░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» - «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>