Решение по делу № 2-7199/2015 ~ М-5055/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-7199/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года                                  г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.

при секретаре Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля ВАЗ Ларгус VIN №, г/н №. Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля (полис № №) по риску «Ущерб, Хищение». Выгодоприобретателем по договору является третье лицо ПАО «Росбанк». Страховая сумма определена в размере 310400 руб.

В период действия договора автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> ДТП. Вторым участником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Королла г/н №, автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем истца, в соответствии с отчетом ИП ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 209432 руб. 10 коп. Истец обратился к ответчику с требованием о производстве страховой выплаты, однако страховая выплата была произведена частично в размере 137749 руб. В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения истец испытал нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в размере 10000 руб.

С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 17710 руб. 11 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., компенсацию нотариальных действий 1300 руб., в счет оплаты услуг представителя 10000 руб., штраф от суммы невыплаченного страхового возмещения, в том числе выплаченного ответчиком добровольно в процессе рассмотрения дела судом и суммы взысканной судом компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы измененного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ Ларгус VIN №, г/н №.

Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля (полис № №) по риску «Ущерб, Хищение». Выгодоприобретателем по договору является третье лицо ПАО «Росбанк». Страховая сумма определена в размере 310400 руб., оплачена истцом единовременно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на перекрестке <адрес>. ДТП произошло с участием автомобиля Тойота Королла г/н № од управлением ФИО2, автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился к ответчику с требованием о производстве страховой выплаты. Страховая выплата была произведена частично, в размере 137749 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу после подачи иска в суд выплачено 53972 руб. 99 коп.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ Ларгус №, истец обратился к ИП ФИО3

Согласно отчета № № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ Ларгус № без учета износа составляет 209432,10 руб.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, остаток невыплаченных средств составляет 17710 руб. 11 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В связи с тем, что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в пользу потребителя, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация подлежащая взысканию с ответчика должна быть определена в размере 500 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35841,55 руб. (71683,1/2).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Так, понесенные истцом расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1300 руб. (квитанции к реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оказания юридических услуг, истец оплатил представителю 10000 руб. за представительство интересов в суде.

С учетом требований разумности, сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в размере 7000 руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере 1008,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17710 руб. 11 коп., штраф 35841 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в размере 1008 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>