Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5182/2011 ~ М-4702/2011 от 27.09.2011

ОПределение

02 ноября 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к Почапскому Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к Почапскому Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании удом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку согласно адресной справке Почапский Д.Н. зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары по адресу – <адрес> №

Представители истца не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░