Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 (2-2986/2012;) ~ М-2664/2012 от 02.10.2012

                                2-2986/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что ФИО2 приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 был поврежден автомобиль, вследствие чего ему (ФИО1) причинен материальный ущерб на сумму 185627 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Данным приговором установлено наличие причинно-следственной связи между совершенным ФИО2 преступлением – угоном принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хундай Аванте» и причинением материального ущерба ФИО1 на общую сумму 185627 рублей, что подтверждается заключением эксперта.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, а признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 185627 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

    Копия верна

Судья                 О.М. Оголихина