Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 (1-331/2016;) от 29.07.2016

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «27» января 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ахтырской Д.А.,

подсудимого Плетнева И.А.,

защитника – адвоката Зибаревой Е.Б., действующей на основании ордера
<номер обезличен> Н <номер обезличен> от 11.08.2016 года и удостоверения <номер обезличен> от 24.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Плетнева И. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца
<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 05.08.2013 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 22.07.2015 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Плетнев И.А. 16.04.2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь домовладения открыта, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в на территорию двора нежилого <адрес обезличен>, где тайно похитил принадлежащие Заволокину А.П., десять алюминиевых труб, длинной по 3 метра, весом 10 килограммов каждая, стоимостью 72 рубля за один килограмм, а всего на общую сумму 7 200 рублей, пять стальных прутов, длиной по 5 метров, весом по 5 килограммов каждый, стоимостью 55 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 1375 рублей, стальную раму от кресла, весом 20 килограммов, стоимость 55 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 1100 рублей, которые вынес со двора вышеуказанного домовладения и погрузил в автомобиль марки «Газель», с водителем которого созвонился за ранее, и под предлогом транспортировки якобы принадлежащего ему и находящегося по вышеуказанному адресу металла, попросил транспортировать указанный металл на пункт приема металлов по адресу: <адрес обезличен>, после полной его загрузки в кузов автомобиля.

Продолжая свои единый преступный умысел, Плетнев И.А., вернулся обратно в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил две батареи отопления выполненные из чугуна, размером 70x60 см, весом 80 килограммов каждая, стоимостью 10 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 1600 рублей, три стальных ящика, размером 1,20x0,8 метров, весом 100 килограммов каждый, стоимостью 55 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 16 500 рублей, которые также вынес со двора вышеуказанного домовладения и погрузил в автомобиль марки «Газель», чем причинил своими преступными действиями Заволокину А.П. имущественный вред на общую сумму 27 775 рублей.

Далее Плетнев И.А. действуя единым преступным умыслом, в вышеуказанную дату и время, воспользовавшись тем, что входная дверь домовладения открыта, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора нежилого <адрес обезличен>, где тайно похитил принадлежащие Хоменко Н.И., цилиндровую железную трубу, длинной 2 метра, с железной емкостью, общим весом 30 килограммов, стоимостью 9,5 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 285 рублей, стальной стол, весом 20 килограммов, стоимостью 55 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 1100 рублей, которые вынес со двора вышеуказанного домовладения и погрузил в автомобиль марки «Газель».

Продолжая свой единый преступный умысел, Плетнев И.А., вернулся обратно в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил, алюминиевую флягу весом 9 килограммов, стоимостью 72 рубля за один килограмм, а всего на общую сумму 648 рублей, шесть алюминиевых тазов, весом 2 килограмма каждый, стоимостью 72 рубля за один килограмм, а всего на общую сумму 864 рубля, 15 стальных уголков, весом 37 килограммов каждый, стоимостью 55 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 30 525 рублей, которые также вынес со двора вышеуказанного домовладения и погрузил в автомобиль марки «Газель», чем причинил своими преступными действиями Хоменко Н.И. имущественный вред на общую сумму 33 422 рубля, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хоменко Н.И. был причинен ущерб, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плетнев И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Плетнева И.А. от 21.04.2016 года, о том, что 16.04.2016 года, во второй половине дня, он совместно со своей знакомой Викторией шли по <адрес обезличен>, где проходя мимо <адрес обезличен> 72, он увидел, что калитки вышеуказанных домов открыты, и он вспомнил, что в них никто долго не проживает, так как собственники домов умерли, и на территории вышеуказанных домов может быть что-то ценное, которое он может похитить, и в последующем продать, а вырученные деньги о продажи потратить на свои нужды. Далее Плетнев И.А. сказал Виктории, что собственники данных домов, попросили его, убраться на их территориях, а именно вывезти ненужный мусор. После чего последние зашли в домовладение <номер обезличен>, где Плетнев И.А. увидел металлические изделия, а именно трубы, металлические ведра, кастрюли и автомобильные запчасти, что еще там было он пояснить не смог так как не помнит. После этого он позвонил в фирму грузоперевозок, номера которого он не помнит, и через некоторое время подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, и он совместно с Викторией, руками стали выносить вышеуказанный металл и складывать его в кузов вышеуказанного автомобиля. Сложив весь металл, они отправились в соседний <адрес обезличен> расположенный по вышеуказанной улице, где в нем он увидел металлические бидоны, уголки и посуду, которую также он решил похитить. Далее он с Викторией стали выносить вышеуказанное имущество, и складывать его в вышеуказанную газель. Сложив вышеуказанное с двух домов, он сказал водителю автомобиля «Газель», что металл его, и попросил его отвести в пункт приема металлов расположенный на <адрес обезличен>. Приехав в пункт приема, они выгрузили металл, вес которого составил около 200 кг, за который Плетнев И.А. получил 2000 рублей. Взяв деньги он отдал 400 рублей водителю автомобилю «Газель», которого он не запомнил, и последний уехал в неизвестное ему направление. Денежные средства от продажи металлов он потратил на свои нужды. Далее Плетнев И.А. добавил, что Виктории он о совершении им преступления он не говорил, и она об этом не спрашивала. (л.д. 73-75).

Оглашены показания обвиняемого Плетнева И.А. от 25.04.2016 года, который вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме и добавил, что 16.04.2016 года, он совместно с Диканевой В.Г. через открытую калитку зашли в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где со двора они стали выносить алюминиевые трубы, металлические пруты, и металлическую раму, которые сложили в автомобиль «Газель» который он вызвал с мобильного телефона марки «Нокия» в который была встроена сим-карта, которую он нашел около своего дома. Номер сим-карты он назвать не смог, так как она была открыта не на его имя, и он ее вместе с мобильным телефоном вышеуказанной марки потерял, где именно он не помнит, так как был пьян, после сдачи металла. Коробка от мобильного телефона у него отсутствует, так как он купил его у цыган на верхнем рынке. Сложив вышеуказанный металл, Плетнев И.А. и Диканева В.Г. вернулись обратно в вышеуказанное домовладение, где зашли в хозяйственную постройку, с которой вынесли несколько чугунных батарей отопления, и несколько металлических больших ящика, которые также вынесли со двора дома, и сложили их в кузов автомобиля. После этого последние зашли через открытую калитку во двор <адрес обезличен>, где со двора вынесли и сложили в автомобиль «Газель» металлический стол, и металлическую трубу. Вернувшись обратно во двор данного дома, они с одной из хозяйственных построек вынесли алюминиевый бидон, металлические уголки и алюминиевые тазы, и также загрузили их в газель. После этого Плетнев И.А. совместно с Диканевой В.Г. и с водителем автомобиля «Газель» отправились в пункт приема металлов, расположенный по <адрес обезличен>, где сдали металл, на сумму которая составляла более 20 000 рублей. Далее Плетнев И.А. добавил, что в помещения вышеуказанных домов он и Диканева В.Г. не заходили.

Никакого мотоцикла марки «Урал», холодильника, ванной, водонагревательной колонки, газовой плиты, швейной машинки, капота от автомобиля, заднего моста автомобиля, радиатора от автомобиля, запасных запчастей от автомобиля, металлических инструментов и секционных батарей, он не видел и их не похищал. Кто мог похитить вышеуказанное имущество он не знает и никого не подозревает. Ранее в вышеуказанные домовладения он никогда не заходил. (л.д. 91-93).

Оглашены показания обвиняемого Плетнева И.А. от 21.07.2016 года, который вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого он поддерживает в полном объеме и добавил, что 16.04.2016 года, он совместно с Диканевой В.Г. через открытую калитку зашли в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где со двора они стали выносить алюминиевые трубы, металлические пруты, и металлическую раму, которые сложили в автомобиль «Газель» который он вызвал с мобильного телефона марки «Нокия» в который была встроена сим-карта, которую он нашел около своего дома. Номер сим-карты он назвать не смог, так как она была открыта не на его имя, и он ее вместе с мобильным телефоном вышеуказанной марки потерял, где именно он не помнит, так как был пьян, после сдачи металла. Коробка от мобильного телефона у него отсутствует, так как он купил его у цыган на верхнем рынке. Сложив вышеуказанный металл, Плетнев И.А. и Диканева В.Г. вернулись обратно в вышеуказанное домовладение, где зашли в хозяйственную постройку, с которой вынесли несколько чугунных батарей отопления, и несколько металлических больших ящика, которые также вынесли с двора дома, и сложили их в кузов автомобиля. После этого последние зашли через открытую калитку во двор <адрес обезличен>, где со двора вынесли и сложили в автомобиль «Газель» металлический стол, и металлическую трубу. Вернувшись обратно во двор данного дома, они с одной из хозяйственных построек вынесли алюминиевый бидон, металлические уголки и алюминиевые тазы, и также загрузили их в газель. После этого Плетнев И.А. совместно с Диканевой В.Г. и с водителем автомобиля «Газель» отправились в пункт приема металлов, расположенный по <адрес обезличен>, где сдали металл, на сумму которая составляла более 20 000 рублей. Далее Плетнев И.А. добавил, что в помещения вышеуказанных домов он и Диканева В.Г. не заходили.

Никакого мотоцикла марки «Урал», холодильника, ванной, водонагревательной колонки, газовой плиты, швейной машинки, капота от автомобиля, заднего моста автомобиля, радиатора от автомобиля, запасных запчастей от автомобиля, металлических инструментов и секционных батарей, он не видел и их не похищал. Кто мог похитить вышеуказанное имущество он не знает и никого не подозревает. Ранее в вышеуказанные домовладения он никогда не заходил. (л.д. 160-162).

Вина подсудимого Плетнева И. А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Хоменко Н.И. от 16.04.2016 года о том, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. На данном участке она не живет, но периодически приезжает туда с цель проверки состояния домовладения. На территории данного домовладения в постройках она хранила различного рода хозяйственный инвентарь, а так же строительные материалы. Так с 08.04.2016 по 10.04.2016 года она находилась в домовладении, после чего примерно в 20 часов 00 минут 10.04.2016 года, уехала оттуда, перед уездом заперла все двери, осмотрела помещения всех построек.

16.04.2016 года она снова решила поехать к себе в домовладение, где по приезду на улице около <адрес обезличен> она увидела знакомых Заволокина А. П. и его сына Заволокина В. А., которые сказали ей, что у них похитили металлические изделия и на всякий случай предупредили ее, что бы она у себя тоже проверила свой участок. После этого последняя зашла к себе на территорию домовладения и стала проверять все ли лежит на своих местах. Далее она прошла на территорию огорода, где у нее расположены 2 хозяйственные постройки. После чего последняя стала проверять их помещения и обнаружила, что из одной постройки, расположенной справа от входа в огород, похищена алюминиевая фляга, алюминиевые тазы в количестве примерно 6 штук, металлические строительные уголки в количестве примерно 15 штук размерами по 2 метра в длину. Из помещения второй постройки ничего не похищено. Со двора домовладения около построек находилось имущество, а именно: цилиндровая металлическая труба с приваренным к ней металлической квадратной емкостью, на вес очень тяжелая и длиной в 2 метра, и станина металлическая, которое так же было все похищено. В настоящее время стоимость каждого предмета она назвать не смогла, но общая сумма похищенного составило примерно 5 000 рублей. В результате преступления Хоменко Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для меня значительным, так как она пенсионер. (л.д.38-40).

Оглашены показания потерпевшей Хоменко Н.И. от 25.06.2016 года, которая в ходе дополнительного допроса пояснила, что ранее данные ей показания в качестве потерпевшей, она поддерживает полностью, и добавила, что в мое домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, были похищены следующие предметы, а именно с правой хозяйственной постройки алюминиевая фляга на 40 литров, весом около 9 килограммов, стоимостью 800 рублей, алюминиевые тазы в количестве 6 штук, вес одного таза составляет 2 килограмма, общей стоимостью 1500 рублей, стальные уголки в количестве 15 штук, длинной по 2 метра каждый, вес каждого из уголков составлял около 37 килограммов, общей стоимостью 2000 рублей. Со двора дома было похищено: цилиндровая железная труба, длиной 2 метра, с железной квадратной емкостью, общим весом 30 килограммов, стоимостью 400 рублей, стальной стол, весом 20 килограммов, стоимостью 300 рублей.

В результате преступных действий Хоменко Н.И. причинен материальный вред на общую сумму 5000 рублей, который является для меня значительным, так как ее пенсия составляет 9 000 рублей в месяц. В домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> она не проживает, так как к нему не подключен свет, вода, и предназначено оно для хранения личных вещей. (л.д.106-107).

Оглашены показания потерпевшей Хоменко Н.И. от 16.07.2016 года, которая в ходе своего дополнительного допроса пояснила, что ранее данные ей показания в качестве потерпевшей, она поддерживает полностью, и добавила, что 16.07.2016 года, следователем отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по г. Ставрополю Максименко В.Н. ей была продемонстрирована видеозапись, хода следственного действия «проверки показаний на месте» от 15.07.2016 года, в ходе которой обвиняемый Плетнев И.А. давал показания и демонстрировал места, откуда им были похищены принадлежащие ей предметы из <адрес обезличен>. Хоменко Н.И. считает, что указанное преступление было совершенно именно Плетневым И.А., так как последний указал все обстоятельства совершенных им преступлений, ориентировался уверенно, подробно показывал и рассказывал где находилось похищенное им имущество, и описал его. Далее Хоменко Н.И. добавила, что со справкой о стоимости черных и цветных металлов она согласна, согласно которой ей причинен материальный ущерб на сумму 33 422 рублей, который для нее является значительным. (л.д. 141-142).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Заволокин А.П. показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. На данном участке он не живет, но периодически приезжает туда с целью проверки состояния домовладения. На территории данного домовладения в постройках он хранил хозяйственный инвентарь, а так же строительный материал. Примерно 06.04.2016 года он находился в данном домовладении, после чего примерно в 19 часов 00 минут 06.04.2016 года уехал оттуда, перед уездом запер входную дверь в домовладение.

16.04.2016 года, он находился дома, когда на его мобильный телефон поступил звонок от соседки Харьковой В.И., которая сообщила ему, что около его домовладения находится автомобиль белого цвета похожий на фургон, у которого находились три человека. Далее последняя сказала, что она вышла поздороваться с ним, так как думала что это Заволокин А.П. приехал, но подойдя ближе увидела там посторонних людей, которые грузили в машину металлические изделия. В связи с тем, что она не увидела среди них Заволокина А.П., то решила позвонить ему на телефон и сообщила об увиденном. Об этом Заволокин А.П. рассказал своему сыну В..

В этот же день, то есть 16.04.2016 года, его сын поехал в домовладение, откуда позвонил Заволокину А.П. и пояснил ему, что у них со двора похищено имущество, и в доме раскрыты окна и входная дверь в дом приоткрыта, но замок не взломан, также ворота тоже были открыты и на них имеются следы взлома. Заволокин А.П. сказал сыну, что бы он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, и выехал к нему. По приезду он прошел в домовладение, и начал осматривать какое было похищено имущество. Далее Заволокин А.П. пошел в глубь двора, где у забора, и около ворот, лежали на земле металлические круглые пруты длиной от 4 до 6 метров, которые были похищены, так же пропала металлическая рама от кресла, стоявшая около постройки, так же пропали три больших металлических ящика, один из которых стоял в постройке, так же пропали различные металлические изделия, лежавшие около постройки. После этого Заволокин А.П. вместе с сыном прошли в помещение хозяйственной постройки, где увидели, что похищены две чугунные батареи размерами примерно 70 см. на 60 см., и мотоцикл с коляской марки «Урал», и так же похищены различные металлические инструменты. Далее Заволокин В.А. показал Заволокину А.П., что из помещения гаража похищен задний мост на автомобиль марки «Москвич», капот от автомобиля марки «ГАЗ 24», радиатор от автомобиля марки «ГАЗ 24», и из этого же автомобиля, а именно из багажника похищены металлические запасные части на автомобиль и различные металлические инструменты. Далее в доме увидели, что стоявший слева у входа в дом старый холодильник марки «Орск» похищен, и похищена коробка стоявшая у холодильника с различными металлическими инструментами. Также из трех комнат и с ванной комнаты откручены и похищены секционные батареи отопления. Кроме того мы обнаружили пропажу ванной и водогрейная колонка. Из кухни была похищена газовая плита, и из одной комнаты похищена швейная машинка.

После чего Заволокины вышли на улицу и увидели, Хоменко Н.И., которой они рассказали, что у них со двора домовладения похищено имущество, а именно похитили металлические изделия и предупредили ее, что бы она у себя тоже проверила свой участок. Через некоторое время Хоменко Н.И. вышла на улицу и сказала последним, что у нее со двора тоже похищено имущество. Заволокин А.П. оценил похищенное у него имущество на сумму 30 000 рублей.

Впоследствии ему следователем отдела № 1 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю Максименко В.Н. была продемонстрирована видеозапись хода следственного действия «проверка показаний на месте» от 15.07.2016 года, в ходе которой обвиняемый Плетнев И.А. давал показания и демонстрировал места, откуда им были похищены принадлежащие ему предметы из <адрес обезличен>. Он считает, что указанное преступление было совершенно именно Плетневым И.А., так как последний указал все обстоятельства совершенных им преступлений, ориентировался уверенно, подробно показывал и рассказывал где находилось похищенное им имущество, и описал его. Согласно справки о стоимости черных и цветных металлов ему причинен материальный ущерб на сумму 27775 рублей. С суммой ущерба он согласен, данная сумма для него является значительной.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Заволокин В.А. показал, что у его отца в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. На данном участке он не живет, но периодически приезжает туда с целью проверки состояния домовладения и убедиться что все нормально на участке и в доме. На территории данного домовладения в постройках он хранил всегда различного рода хозяйственный инвентарь, а так же строительные материалы. Так примерно 06.04.2016 года он находился в домовладении, после чего в этот же день он уехал оттуда.

16.04.2016 года он с работы вернулся домой и отец ему рассказал, что на его мобильный телефон поступил звонок от соседки, живущей через дорогу, Харьковой В.И., которая сообщила ему о том, что около его домовладения она увидела автомобиль белого цвета похожий на фургон где увидела там троих человек, она сказала что, подумала о том, что туда подъехал его отец и вышла поздороваться с ним, но подойдя ближе, увидела там посторонних людей, которые грузили в машину металлические изделия, но так как она не увидела среди них отца, то решила позвонить ему и сообщить об этом.

В этот же день, то есть 16.04.2016 года он поехал в домовладение, где заходя во двор увидел, что ворота взломаны. Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил отцу и сказал, что у него со двора похищено имущество, и добавил, что в доме раскрыты окна, и входная дверь в дом приоткрыта, но замок не взломан. Отец сказал ему, что бы он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а он сейчас приедет к нему. По приезду отец прошел в домовладение, где он встретил его, и начал показывать места, откуда похитили имущество. После чего он повел своего отца в глубь двора и показал место у забора преграждающего территорию соседского участка, откуда похитили лежавшие на земле металлические круглые пруты которые были длиной от 4 до 6 метров и показал, что их часть находилась около ворот во дворе дома, так же показал, что пропала металлическая рама от кресла, стоявшего около постройки, так же пропали три больших металлических ящика, один из которых стоял в постройке, так же пропали различные металлические изделия, лежавшие около постройки, далее последние прошли в помещение хозяйственной постройки и он показал отцу, что оттуда похищены две чугунные батареи размерами примерно 70 см. на 60 см., и мотоцикл с коляской марки «Урал», так же похищены различные металлические инструменты. Далее Заволокин В.А. показал, что из помещения гаража похищен задний мост на автомобиль марки «Москвич», капот от автомобиля марки «ГАЗ 24», радиатор от автомобиля марки «ГАЗ 24» так же из этого же автомобиля, а именно из багажника были похищены металлические запасные части на автомобиль и различные металлические инструменты. Далее последние прошли в дом и увидели, что стоявший слева у входа в дом старый холодильник марки «Орск» отсутствует, и похищена коробка, стоявшая у холодильника с различными металлическими инструментами. Далее пройдя по помещениям Заволокины увидели, что из трех комнат были откручены секционные батареи отопления. Так же из помещения ванной комнаты была похищена стальная ванна и водогрейная колонка, из кухни была похищена газовая плита, из одной комнаты похитили швейную машинку. После чего Заволокины вышли на улицу и увидели, что к ним подходит соседка по дому Хоменко Н.И., которой они рассказали, что у них со двора домовладения похищено имущество, а именно похитили металлические изделия и предупредили ее, что бы она у себя тоже проверила свой участок. Через некоторое время Хоменко Н.И. вышла на улицу и сказала последним, что у нее со двора тоже похищено имущество.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Харьковой В.И. от 21 апреля 2016 года о том, что 16.04.2016 года, около 13 часов 30 минут, она вышла на улицу из своего домовладения, где увидела, что около <адрес обезличен>, стоит автомобиль марки «Газель» белого цвета, регистрационный номер которого она не запомнила. После этого она подошла к водителю вышеуказанного автомобиля, и поинтересовалась у него, что он тут делает, на что последний ответил ей, что он ждет хозяина дома, который грузит металл к нему в кузов автомобиля. После
этого она заглянула во двор дома, где увидела, что неизвестный ей мужчина возрастом около 40 лет, с темными волосами, с незнакомой ей женщиной складывает какой-то металл на землю во дворе денного дома. После этого она вернулась к себе домой, где с улицы увидела, что вышеуказанный ею мужчина выносит металл, и складывает его в кузов автомобиля «Газель». Какой именно, неизвестный выносил металл, она не видела. Как выглядел водитель автомобиля
«Газель» она не помнит. На данный момент, в отделе полиции №1 Управления МВД России по г. Ставрополю, она увидела мужчину, который складывал и выносил металл, из <адрес обезличен>, так как она хорошо его запомнила. От сотрудников полиции ей стало известно, что парень, который выносил металл из вышеуказанного дома, это Плетнев И. А.. Далее Харькова В.И. добавила, что в <адрес обезличен>, давно никто не живет, поэтому она и подошла к автомобилю «Газель». (л.д. 62-64).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Диканевой В.Г. от 22 апреля 2016 года,о том, что 16.04.2016 года, во второй половине дня, она совместно со своим знакомым Плетневым И.А. шли по <адрес обезличен>, где проходя мимо <адрес обезличен> 72, последний сказал ей, что собственники данных домов, попросили его, убраться на данных территориях, а именно вывезти ненужный мусор. После чего они зашли в домовладение <номер обезличен>, где она увидела металлические старые изделия а именно трубы, металлические ведра, кастрюли и автомобильные запчасти, что еще там было она не пояснила так как не помнила. После этого Плетнев И.А. позвонил в фирму грузоперевозок, и через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, номера которого она не запомнила. После этого она совместно с последним, руками стали выносить вышеуказанный металл и складывать его в кузов вышеуказанного автомобиля. Сложив весь металл, они отправились в соседний <адрес обезличен> расположенный по вышеуказанной улице, где в нем она увидела металлические ржавые бидоны, уголки и посуду, которые она с последним стали также выносить из дома и складывать его в вышеуказанную газель. Сложив вышеуказанное с двух домов, Плетнев И.А. попросил водителя автомобиля «Газель», отвести его в пункт приема металлов расположенный на <адрес обезличен>, что водитель и сделал. Приехав в пункт приема, мы выгрузили металл, вес которого составил около 200 кг, за который они получили 2000 рублей. Водителя автомобиля «Газель», она не запомнила. Денежные средства от продажи металлов они потратили на свои нужды, а именно приобрели еды и спиртного. Кроме того Диканева В.Г. добавила, что на данный момент, ей от сотрудников полиции стало известно, что металл, который они выносили из вышеуказанных домов и сдали в пункт приема, добыт преступным путем. О том что она помогала Плетневу И.А. совершать преступление она не подозревала, так как последний ей об этом не говорил.

На вопрос следователя свидетелю Диканевой В.Г., Вас не насторожило, то что вы выносили и складывали в автомобиль марки «Газель» металлические изделия, а не мусор?

Диканева В.Г. ответила, что нет, так как металл, был ржавый, и не похож на нужный.

На вопрос следователя свидетелю Диканевой В.Г.: почему вы тогда поехали в пункт приема металлов и сдали его, за который получили деньги?

Диканева В.Г. ответила, так как Плетнев И.А. ей пояснил, что хозяева домов, разрешили распорядиться ненужным мусором, в том числе и металлом по своему усмотрению.

На вопрос следователя свидетелю Диканевой В.Г.: какой именно металл вы сдавали, можете указать его наименование?

Диканева В.Г. ответила, что на данный момент она помнит, что они сдали алюминиевый бидон, металлические уголки, металлические тазы, трубы, ящики, трубы отопления, больше она ничего вспомнить не смогла.

На вопрос следователя свидетелю Диканевой В.Г.; помните ли вы, откуда именно вы брали метал из домов по <адрес обезличен>.

Диканева В.Г. ответила, что помнит, что из одного дома, они брали и выносили металл, который находился во дворе дома, а со второго дома, они брали металл из строения хозяйственной постройки, и также со двора дома. В помещения домов они не заходили.

На вопрос следователя свидетелю Диканевой В.Г. видели ли вы в <адрес обезличен>, мотоцикл марки Урал с коляской, холодильник, газовую плиту, водонагревательную колонку и металлическую ванную.

Свидетель Диканева В.Г. ответила, что в данном доме она вышеуказанное не видела. (л.д. 76-78).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Сельницкого А.С. от 15 июля 2016 года о том, что 15.07.2016 года он был приглашен следователем отдела № 1 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом юстиции Максименко В.Н. в качестве понятого для участия в следственном действии - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Плетнева И.А.

В помещении кабинета № 19 ОП № 1 Управлении МВД России по г. Ставрополю ему и другим участвующим лицам, следователем были разъяснены права и обязанности которые ему понятны. После чего, они с территории отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю, проследовали за обвиняемым Плетневым И.А., который привел всех к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Далее Плетнев И.А. указал на данное домовладение и пояснил, что он во второй половине дня <дата обезличена>, он из хозяйственной постройки похитил чугунные батареи, металлические ящики, а со двора домовладения металлические пруты, металлическую раму, и металлические трубы которые он вынес со двора дома и погрузил в автомобиль марки «Газель» белого цвета. После этого все участники следственного действия проследовали за Плетневым И.А. который привел всех к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где он показал, что 16.04.2016 года, он зашел через открытую калитку на территорию данного двора, где из хозяйственной постройки похитил алюминиевый бидон, металлические уголки, алюминиевые тазы, а со двора дома он похитил, металлическую трубу и стальной стол, которые также погрузил в автомобиль марки «Газель» белого цвета. Затем все проследовали за Плетневым И.А., который привел всех к пункту приема металлов, где Плетнев И.А. пояснил, что он на автомобиле марки «Газель» с незнакомым ему водителем, привез похищенный им металл, который он похитил из домов <номер обезличен> и <адрес обезличен>, в данный пункт приема, где и сдал его, а вырученные деньги от продажи, потратил на свои нужды. Сельницкий А.С. считает, что указанные преступления были совершенны именно Плетневым И.А., так как последний указал все обстоятельства совершенных им преступлений, ориентировался уверенно, подробно показывал где находилось похищенное им имущество, и описал его.

По окончанию следственного действия, он совместно с другими его участниками направились в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ставрополю, где следователем был составлен протокол следственного действия, который следователь зачитал нам вслух, и в котором после его оглашения он поставил свою подпись. (л.д. 131-133).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Бескаровайного А.С. от 15 июля 2016 года о том, что 15.07.2016 года он был приглашен следователем отдела № 1 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом юстиции Максименко В.Н. в качестве понятого для участия в следственном действии - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Плетнева И.А. В помещении кабинета № 19 ОП № 1 Управлении МВД России по г. Ставрополю ему и другим участвующим лицам, следователем были разъяснены права и обязанности которые ему понятны. После чего, они с территории отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, проследовали за обвиняемым Плетневым И.А., который привел всех к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Далее Плетнев И.А. указал на данное домовладение и пояснил, что он во второй половине дня 16.04.2016 года, он из хозяйственной постройки похитил чугунные батареи, металлические ящики, а со двора домовладения металлические пруты, металлическую раму, и металлические трубы которые он вынес со двора дома и погрузил в автомобиль марки «Газель» белого цвета. После этого все участники следственного действия проследовали за Плетневым И.А. который привел всех к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где он показал, что 16.04.2016 года, он зашел через открытую калитку на территорию данного двора, где из хозяйственной постройки похитил алюминиевый бидон, металлические уголки, алюминиевые тазы, а со двора дома он похитил, металлическую трубу и стальной стол, которые также погрузил в автомобиль марки «Газель» белого цвета. Затем все проследовали за Плетневым И.А., который привел всех к пункту приема металлов, где Плетнев И.А. пояснил, что он на автомобиле марки «Газель» с незнакомым ему водителем, привез похищенный им металл, который он похитил из домов <номер обезличен> и <адрес обезличен>, в данный пункт приема, где и сдал его, а вырученные деньги от продажи, потратил на свои нужды. Бескоровайный А.А. считает, что указанные преступления были совершенны именно Плетневым И.А., так как последний указал все обстоятельства совершенных им преступлений, ориентировался уверенно, подробно показывал где находилось похищенное им имущество, и описал его.

По окончанию следственного действия, он совместно с другими его участниками направились в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ставрополю, где следователем был составлен протокол следственного действия, который следователь зачитал нам вслух, и в котором после его оглашения он поставил свою подпись. (л.д. 134-136).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2016 года, проводимый с участием потерпевшей Хоменко Н.И. согласно которому осмотрено домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. (л.д. 7-15).

- протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2016 года, проводимый с участием потерпевшего Заволокина А.П. согласно которому осмотрено домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. (л.д. 16-25).

- протокол проверки показания на месте от 15.07.2016 года, входе которого обвиняемый Плетнев И.Н. указал на место совершения им преступления, а именно на домовладения <номер обезличен>,72 по <адрес обезличен>, с которых им 16.04.2016 года, было похищено имущество принадлежащие Заволокину А.П. и Хоменко Н.И. (л.д. 124-130).

Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 165-166), справка СККПБ-1 (л.д. 168), справка ГБУЗ СК ККНД (л.д. 169), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д. 170-175), приговор (л.д. 178-180), требование ГИАЦ МВД России г. Москва (л.д. 181-184), характеристика с места жительства (л.д. 185).

Вещественные доказательства по данному эпизоду обвинения государственным обвинителем не представлялись.

Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд пришел к следующим выводам:

Показания потерпевших Хоменко Н.И., Заволокина А.П., свидетелей обвинения Харьковой В.И., Диканевой В.Г., Сельницкого А.С., Бескаровайного А.С. последовательны, логичны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам – не имеется. Собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Плетнева И.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плетневу И.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Плетнева И.А. суд учитывает наличие рецидива в его действиях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая возможность применения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, учитывая в совокупности со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, данными о личности виновного, приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления виновного и его социальной опасности для общества, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого Плетнева И.А. невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, поданном Хоменко Н.И. и Заволокиным А.П. суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Хоменко Н.И., в ходе предварительного следствия, заявлен гражданский иск к подсудимому Плетневу И.А. о взыскании материального ущерба на общую сумму 33422 рубля.

Потерпевшим Заволокиным А.П., в ходе предварительного следствия, заявлен гражданский иск к подсудимому Плетневу И.А. о взыскании материального ущерба на общую сумму 27775 рублей.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимым Плетневым И.А. материальный вред, причиненный Хоменко Н.И. и Заволокину А.П. не возмещен. Таким образом, суд приходит к выводу, что с подсудимого Плетнева И.А. подлежит взысканию в пользу Хоменко Н.И. сумма причиненного ущерба в размере 33422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля, в пользу Заволокина А.П. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 27775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Плетнева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.04.2016 года.

Гражданский иск Хоменко Н. И. удовлетворить.

Взыскать с Плетнева И. А. в пользу Хоменко Н. И. материальный ущерб в сумме 33422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Гражданский иск Заволокина А. П. удовлетворить.

Взыскать с Плетнева И. А. в пользу Заволокина А. П. материальный ущерб в сумме 27775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Турбанов