Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7927/2014 ~ М-7454/2014 от 28.08.2014

№ 2-7927/16-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФО ФИНАНС» к Тарадымову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФО ФИНАНС» и Тарадымовым А.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «КФО ФИНАНС» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в день. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства Общество исполнило надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждает расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998). Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) (п.п.1.2, 2.1) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами. Ответчик оплатил <данные изъяты> руб. в счет погашения займа, а также проценты в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет неустойки за нарушение срока уплаты процентов. Другие платежи в погашение долга не производились. Остаток суммы займа составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из них заемщик оплатил <данные изъяты> руб. Неоплаченный остаток процентов составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из них заемщик оплатил <данные изъяты> руб. Неоплаченный остаток процентов составляет <данные изъяты> руб. Ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не выполнил. Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 гласит, что при рассмотрении вопросов о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ судам следует исходить из того, что ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемые участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существующей в период такого нарушения. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 № 17) начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2837-у). Считают возможным снизить размер неустойки до размера двукратной учетной ставки, который составит <данные изъяты> руб. Из них ответчик оплатил <данные изъяты> руб. Неоплаченный остаток неустойки составляет <данные изъяты> руб. Истец обращался за защитой своих прав к мировому судье судебного участка №. Судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика. Ответчик указал, что обращался с заявлением о реструктуризации, чем ввел суд в заблуждение. Никаких заявлений от ответчика в адрес истца не поступало. Истец просит взыскать с Тарадымова А.Н. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал размер процентов необоснованно завышенным, просит снизить их размер.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумма займа и проценты за пользование им до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по займу до 31-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая, что в соответствии с п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты в виде платы за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ООО «КФО ФИНАНС» вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа (его части) (пункты 1.2 и 2.1 договора) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.42) разъяснено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного размер взысканной судом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа подлежит уменьшению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КФО ФИНАНС» к Тарадымову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тарадымова А.Н. в пользу ООО «КФО ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.09.2014.