Дело № 2-148/2021
УИД10RS0012-01-2021-000268-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Руденко В.П., Руденко В.И. к Гормаш О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в Питкярантский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни сына они давали ему денежные средства в долг для приобретения автомобиля Шкода Кодиак, в связи с чем, полагают, что автомобиль не может быть включен в наследственную массу. Также полагают, что не может быть предметом наследования квартира по адресу: <адрес>, поскольку <данные изъяты> доля квартиры приобретена Р.. по договору безвозмездной передачи жилья в собственность, <данные изъяты> доля- по завещанию, а также гараж, который является собственностью Руденко В.И. Кроме того, после смерти Р.. его супруга Гормаш О.А. сняла денежные средства в размере 200000 рублей с его банковских карт. С учетом уточненных требований истцы просят исключить из наследственной массы автомобиль Шкода Кодиак государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ними право собственности на указанный автомобиль; взыскать с Гормаш О.А. денежные средства в размере 66 000 рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой оценки автомашины в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истцы Руденко В.П., Руденко В.И., их представитель Перякина Н.Ф. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Гормаш О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Брицына Е.Н., действует на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Нотариус Патракова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истцов следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ истцов от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Руденко В.П., Руденко В.И. от иска к Гормаш О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина