Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2021 ~ М-92/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-148/2021

                             УИД10RS0012-01-2021-000268-41

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Руденко В.П., Руденко В.И. к Гормаш О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в Питкярантский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни сына они давали ему денежные средства в долг для приобретения автомобиля Шкода Кодиак, в связи с чем, полагают, что автомобиль не может быть включен в наследственную массу. Также полагают, что не может быть предметом наследования квартира по адресу: <адрес>, поскольку <данные изъяты> доля квартиры приобретена Р.. по договору безвозмездной передачи жилья в собственность, <данные изъяты> доля- по завещанию, а также гараж, который является собственностью Руденко В.И. Кроме того, после смерти Р.. его супруга Гормаш О.А. сняла денежные средства в размере 200000 рублей с его банковских карт. С учетом уточненных требований истцы просят исключить из наследственной массы автомобиль Шкода Кодиак государственный регистрационный знак , принадлежащий Р.., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ними право собственности на указанный автомобиль; взыскать с Гормаш О.А. денежные средства в размере 66 000 рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой оценки автомашины в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истцы Руденко В.П., Руденко В.И., их представитель Перякина Н.Ф. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Гормаш О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Брицына Е.Н., действует на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Нотариус Патракова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истцов следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истцов от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Руденко В.П., Руденко В.И. от иска к Гормаш О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина

2-148/2021 ~ М-92/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Руденко Виктор Иванович
Руденко Валентина Павловна
Ответчики
Гормаш Ольга Александровна
Другие
Перякина Надежда Федоровна
нотариус Питкярантского нотариального округа
Брицына Елена Николаевна
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2021Предварительное судебное заседание
14.05.2021Предварительное судебное заседание
25.05.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Предварительное судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2021Дело оформлено
17.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее