Решение по делу № 2-1113/2019 ~ М-1153/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-1113(2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001952-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26» декабря 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмяниной Татьяны Станиславовны к Шаталовой Анне Витальевне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

    Истец Вохмянина Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24.10.2019 между ней и Шаталовой А.В. был заключен договор займа, согласно которому Шаталова А.В. получила в долг денежные средства в размере 300 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 15.11.2019 с учетом процентов в размере 7,5% от суммы займа – 22 500 руб., а всего сумму 322 500 руб., что подтверждается письменной распиской от 24.10.2019. Однако в установленный в расписке срок денежные средства ей не были возвращены ответчиком. До настоящего времени Шаталова А.В. в добровольном порядке от выплаты долга уклоняется. Просила взыскать с Шаталовой А.В. в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 22 500 руб., а всего 322 500 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 6 425 руб., расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 20 000 руб.

    Истец Вохмянина Т.С. в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Волкова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик Шаталова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и ее представителя, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена расписка от 24.10.2019, в которой указано, что Шаталова А.В. получила денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до 15.11.2019 от Вохмяниной Т.С., обязалась вернуть указанную сумму в срок, а также проценты 7,5% от суммы в размере 22 500 руб. Денежную сумму в размере 322 500 руб. обязалась вернуть 25.11.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что Шаталова А.В. погасила задолженность по вышеуказанной расписке, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлен ордер Волковой Ю.Ю. №5384 от 28.11.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20 000 руб. за участие в судебном заседании Пензенского районного суда, а также квитанция от 28.11.2019 на сумму 2 000 руб. за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела и объема выполненной Волковой Ю.Ю. работы, суд считает удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Расходы истца по составлению иска в сумме 2 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 425 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.11.2019, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вохмяниной Татьяны Станиславовны к Шаталовой Анне Витальевне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой Анны Витальевны в пользу Вохмяниной Татьяны Станиславовны сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 500 руб., возврат госпошлины в сумме 6 425 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000 руб., а всего 350 925 (триста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб.

Ответчик Шаталова А.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: