Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 ~ М-271/2019 от 18.02.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-003070-06

Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

    с участием ответчика Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Анне Георгиевне, Кириллову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Кирилловой Анне Георгиевне Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти Л., -- года рождения, умершего --, и судебных расходов.

Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Кириллов А.М. (отец умершего Л.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца Голубев П.А. указал, что -- по заявлению Л. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал банковскую карту -- с возобновляемым лимитом кредита 20 000 руб., по которому заёмщиком были приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. С условиями договора заёмщик был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Кроме того, -- между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключён кредитный договор -- в сумме 99 000 рублей, под 19,5% годовых, на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно.

В этот же день при заключении кредитного договора Л. подписал заявление на страхование в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и недобровольной потери работы. Согласно п. 1 заявления на страхование страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно п. 3 заявления страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 99 000 рублей.

-- Л. умер.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на -- (дата страхового случая «смерть застрахованного лица») сумма задолженности по кредитному договору составляла 42 188 руб. 65 коп. -- в связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 42 188 руб. 65 коп. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения на остаток задолженности (в соответствии с условиями кредитного договора) производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору (по состоянию на дату выплаты страхового возмещения).

По состоянию на -- задолженность Л. по кредитной карте составила 199 820 руб., 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 187 598 руб. 16 коп., просроченные проценты 12 222 руб. 16 коп.

По состоянию на -- (дату подачи искового заявления) задолженность Л. по кредитному договору -- составила 446 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 423 руб. 94 коп., просроченные проценты – 21 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 93 коп.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в переделах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственно дело не заводилось.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заемщик имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: --

Кроме того, по информации, имеющейся в распоряжении банка на счетах заемщика открытых в ПАО Сбербанк (на момент подачи иска) имеются денежные средства.

В результате переговоров с Кирилловой А.Г. (матерью умершего заемщика) от последней получен отказ от погашения задолженности.

Просит суд взыскать в пользу Банка с Кирилловой А.Г.:

- задолженность по кредитному договору в сумме 446 руб. 81 коп. и судебные расходы в размере 400 рублей;

- задолженность по кредитной карте в сумме 199 820 руб. 41 коп. и судебные расходы в размере 5 196 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кириллова А.Г. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов признала в полном объеме, указав, что в настоящее время принимает меры к принятию наследства после смерти сына А., о чем представила соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Кириллов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с требованиями банка не согласен, т.к. отказался от принятия наследства после смерти сына А. в пользу супруги Кирилловой А.Г., о чем представил нотариальный отказ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, что -- по заявлению Л. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал банковскую карту -- с возобновляемым лимитом кредита 20 000 руб., по которому заёмщиком были приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. С условиями договора заёмщик был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Кроме того, -- между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключён кредитный договор --, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 99 000 рублей, под 19,5% годовых, на срок 48 месяцев, а заёмщик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов аннуитентными платежами.

В этот же день, при заключении кредитного договора Л. подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, согласно которому Л. выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Согласно п. 1 заявления страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно п. 2 срок страхования 48 месяцев с даты подписания настоящего заявления. Согласно п. 3 страховая сумма составляет 99 000 рублей.

-- Л. умер, что следует из свидетельства о смерти серии --, выданного -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области и записи акта о смерти -- от --.

В соответствии с представленными истцом расчётами, по состоянию на -- задолженность Л. по кредитной карте составила 199 820 руб., 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 187 598 руб. 16 коп., просроченные проценты 12 222 руб. 16 коп., неустойка – 09 коп.; по состоянию на -- (дату подачи искового заявления) задолженность Л. по кредитному договору -- составила 446 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 423 руб. 94 коп., просроченные проценты – 21 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 93 коп.

При этом, в связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» -- перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 42 188 руб. 65 коп.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего заёмщика Л. являются его родители Кириллов А.М. и Кириллова А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии --, выданного -- гор. ЗАГС --; свидетельством о заключении брака серии -- выданного -- сельским поселением «--» Бикинского муниципального района -- (согласно которому -- Кириллов А.М. и М. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака --. После заключения брака жене присвоена фамилия Кириллова); вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от --, которым установлен факт того, что Л., -- года рождения, уроженец --, является сыном Кириллова Анатолия Михайловича, -- года рождения, и Кирилловой Анны Георгиевны, -- года рождения.

С -- по -- Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: -- что следует из сведений отделов адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский» и УВМ УМВД России по --.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от -- -- Л. в собственности недвижимости не имеет.

Вместе с тем, из сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от -- -- следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении, в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: -- имеется договор от --, согласно которому Л. (дата рождения отсутствует) купил у З. вышеуказанный жилой дом.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии --, выданного -- комитетом по земельным ресурсам Свободненского райгоркомзема, и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей --, выданного -- комитетом по земельным ресурсам Свободненского райгоркомзема, следует, что Л., --, на основании постановления главы администрации города от -- --, для ведения приусадебного хозяйства предоставлен земельный участок по адресу: --

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от -- ---в1819, согласно данных федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС-М» Л., -- года рождения зарегистрированного автомототранспорта не имеет.

Согласно сведений нотариуса Свободненского нотариального округа Ж. -- было заведено наследственное дело --, из которого следует, что -- А. (отец умершего Л.) обратился с заявлением к нотариусу по месту жительства об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Л., в пользу его матери Кирилловой А.Г.

Как установлено судом наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: --, кадастровой стоимостью по состоянию на -- – 712 435 руб. 50 коп.; земельного участка с кадастровым номером --, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: --, пер. --, кадастровой стоимостью по состоянию на -- – 403 942 рубля; земельного участка с кадастровым номером --, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: --, кадастровой стоимостью по состоянию на -- –918 050 рублей; страховой выплаты – 56 811 руб. 35 коп.

Т.о., стоимость наследственного имущества (наследственной массы) составила 2 091 238 руб. 85 коп.

Общий размер неисполненных обязательств составляет 200 267 руб. 22 коп.

Ответчик Кириллова А.Г. с исковыми требованиями о взыскании с нее долга по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов согласна в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и кредитной карте подлежат удовлетворению частично, считая возможным взыскать с ответчика Кирилловой А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Л. задолженность: по кредитному договору в размере 446 руб. 81 коп. и задолженность по кредитной карте в размере 199 820 руб. 41 коп., отказав в удовлетворении исковых требований к Кириллову А.М., в связи с тем, что последний отказался от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 596 руб. 41 коп., что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кирилловой А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Анне Георгиевне, Кириллову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Анны Георгиевны в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Л. задолженность:

- по кредитному договору -- от -- в размере 446 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

- по кредитной карте -- в размере 199 820 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 03 июня 2019 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева