Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 (2-5688/2012;) ~ М-5373/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 14 января 2013г.

Кировский районный суд г. Самара, в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

с участием заявителя Д.С.М.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/13 по заявлению Д.С.М. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.М. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, указав, что его отцом является Д.И.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (Д.С.М.) изменил отчество «И» на «М». После смерти отца в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы не обращался, однако фактически принял наследство и вступил во владение дачным участком, расположенным по адресу: <адрес> и продолжает пользоваться им по настоящее время, обрабатывает его, оплачивает счета за свет, воду, охрану. Также после смерти отца остался денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ. Он является единственным наследником после смерти отца, спора о праве нет.

Ссылаясь на то, что установление факта принятия наследства ему необходимо для вступления в права наследования после смерти отца Д.И.А., Д.С.М. просил установить юридический факт принятия наследства после смерти Д.И.А.

Заявитель Д.С.М. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что его отцом является Д.И.А., который усыновил его ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя было изменено на «И».     ДД.ММ.ГГГГ он вновь изменил отчество с «И» на «М». ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти осталось наследство в виде дачного участка, расположенного по адресу <адрес>, и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ. В наследство никто не вступал, его мать Д.В.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, сестра Д.Т.И. от наследства отказалась, он является единственным наследником.

Заинтересованное лицо - нотариус Б.С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель В.И.Н. показал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Д.И.А., вместе с ним строили дома на участках в ДД.ММ.ГГГГ году. Из родственников Д.И.А. он знает его жену Д.В.А., дочь Д.Т.И., сына Д.С.М., последнего Д.И.А. усыновил. После смерти Д.И.А. земельным участком пользуется его сын Д.С.М., который обрабатывает земельный участок, производит все необходимые платежи, задолженности не имеет. Дочь умершего Д.Т.И. на земельном участке не видел. Какое еще имущество осталось после смерти Д.И.А. не знает.

Свидетель Я.Н.М. показал, что после смерти Д.И.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пользуется Д.С.М. вместе со своей семьей- женой и двумя детьми, обрабатывает земельный участок, производит платежи, задолженностей не имеет, посторонних лиц не земельном участке он не видел. Какое наследство осталось после смерти Д.И.А. он не знает.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Д.С.М. является сыном Д.И.А., что подтверждается свидетельством об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

На основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.А. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-14).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Д.С.М. изменил свое отчество «И» на «М», что подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Судом установлено, что Д.С.М. является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности не имеет, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.24-31), справка СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из представленной сберегательной книжки следует, что на имя Д.И.А. открыт счет № в филиале № <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ (л.д.10)

Из заявления Д.Т.И. нотариусу С.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Т.И. наследство по завещанию после смерти отца Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Из письма нотариуса <адрес> Б.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. (л.д.19)

В соответствии ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын Д.С.М. владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> несет расходы по его содержанию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление Д.С.М. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Д.С.М. после смерти отца Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2013г.