О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2012 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего федерального судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Субраковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к Ноговициной О.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ноговициной О.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118923 руб. 20 коп., пеню в размере 11374 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 96 коп. Требования мотивированы тем, что Ноговицина О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не выполняет обязательства по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
09.10.2012г. представитель истца Беркли С.С. представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с Ноговициной О.М. сумму задолженности в размере 18923 руб. 20 коп., пеню в размере 11374 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины, поскольку 01.10.2012г. в кассу ТСЖ внесено 100000 рублей в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
26 ноября 2012 года представитель истца управляющий ТСЖ «Возрождение» Краюшникова О.М. направила в суд заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности ответчика в полном размере, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, представила выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета об отсутствии задолженности. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Ноговицина О.М. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, поскольку представитель истца отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены судом и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от представителя истца ТСЖ «Возрождение» отказ от иска к Ноговициной О.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Возрождение» к Ноговициной О.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.
Судья: Л.Г. Южанникова