Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2013 ~ М-583/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-659/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                 18 июня 2013 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                           Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Арутюновой О.А.,

с участием:

истца                                                                                                                 Суязовой А.М.,

    представителя истца                                                                                        Калмыковой М.В.,

    третьего лица                                                                                                    Вердиева Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суязовой Анны Михайловны к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что      ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 автомобиля Дэу Нексия №, автомобиля ГАЗ 2818-0000010-52 № под управлением Вердиева ФИО2, и автомобиля Рено Дастер гос.номер Т 008 УМ 36 под управлением ФИО4.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вердиева ФИО2, который при движении нарушил п.13.9 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость причиненного реального ущерба, согласно заключению ООО «ВЦСЭ» о специальной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167 808 рублей 28 копеек. Также оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в Борисоглебское отделение Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты.

Страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 68 108 рублей 62 копеек, а в предоставлении калькуляции столь низкого размера страховой выплаты, несмотря на обращение истца, представителями ООО «Росгосстрах» было отказано.

В связи с вышеизложенным, истец в своем иске просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3: страховое возмещение в недоплаченной части в размере 91 891 рубля 38 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7, третье лицо ФИО4 и представитель ответчика – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются заявления от третьего лица ФИО4 и представителя ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 автомобиля Дэу Нексия №, автомобиля ГАЗ 2818-0000010-52 № под управлением Вердиева ФИО2, и автомобиля Рено Дастер гос.номер Т 008 УМ 36 под управлением ФИО4, о чем вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении и составлен протокол <адрес> об административном правонарушении (л.д.8-9).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость причиненного реального ущерба согласно заключению ООО «ВЦСЭ» о специальной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 808 рублей 28 копеек, а также оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек (л.д. 14-33).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик по договору обязательного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (п.63 Правил…).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцуущерб, определенный независимой экспертизой в полном объеме.

Страховая компания выплатила истцу сумму в размере 68 108 рублей 62 копеек, а в предоставлении калькуляции столь низкого размера страховой выплаты истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена досудебная претензия о возмещении страховой выплаты в надлежащем объеме с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 91 891 рубля 38 копеек, а также компенсировать оплату услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек (л.д.59).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, суд полагает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей», поэтому в силу ч.6 ст.13 этого Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – от суммы невыплаченного страхового возмещения 91 181,38руб. и расходов по оплате услуг оценщика – 5 365руб., а всего 97 256, 38. Сумма штрафа, таким образом, составит 48 628, 19 рублей.

Обоснованным суд считает и требование истца о взыскании компенсации морального вреда, сумма которого суд определяет с учетом положений ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда суд оценивает в сумме 5 000руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в недоплаченной части в размере 91 891 рубля 38 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф – 48 628 рублей 19 копеек и моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 150 884 рубля 60 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 317 рублей 70коп. от 145 884,60руб и 200руб. за требование нематериального характера – компенсация морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в недоплаченной части в размере 91 891 рубля 38 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 365 рублей 00 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф – 48 628 рублей 19 копеек и моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 150 884 рубля 60 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 317 рублей 70коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья-                Ю.М.Бачманов

                     Секретарь суда-        ФИО9