Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2015 ~ М-856/2015 от 09.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

    при секретаре                       Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Бураковой ФИО8, Буракову ФИО7, <данные изъяты>» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,00 % сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между Банком и ответчиками ФИО3 и <данные изъяты>» (поручители) были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая в сумме составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – платы за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>» в солидарном порядке кредитную заложенность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец <данные изъяты> будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ответчика ФИО3 (по доверенности), не оспаривая факт заключения кредитного договора и допущения ненадлежащего исполнения его условий, требование банка в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признала, вместе с тем, не согласилась с заявленными ко взысканию суммами плат за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, размер которых просила снизить с учетом ст. 333 ГК РФ по мотивам их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (л.д.61,62).

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик <данные изъяты>» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,00 % годовых сроком на 24 месяца, а Заемщик, в свою очередь, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (л.д.17).

Пунктами 3 и 3.1 Договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, номер которого указан в пп.13.2 настоящего Кредитного договора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика (зачисление производится в дату, указанную в Графике платежей), и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные <данные изъяты>) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Пунктом 1.4 Кредитного договора также предусмотрено взимание с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными ЦБ РФ.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п.2.1.7).

При этом в силу п.2.1.11. Общих условий, если заемщик не обеспечил поступление на счет денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (платеже) в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж (платежи) считается пропущенным (неоплаченным).

В свою очередь, пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено, что в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с тарифами банка, неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5% от просроченной части очередного платежа (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ответчиками ФИО3 и <данные изъяты>» (поручители) были заключены договоры поручительства № и № № по условиям которых поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед Банком по указанного кредитному договору (л.д.22,29).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок поступила на счет заемщика, который, однако, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, о чем также свидетельствует выписка движения денежных средств по счету (л.д.13-15).

Пунктом 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>) предусмотрено право кредитора досрочно требовать от заемщика исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, уплаты процентов по кредиту и иных платежей, установленных договором.

Согласно пунктам 6 и 7 Общих условий договоров поручительства по кредитам <данные изъяты>), являющихся неотъемлемой частью заключенных с ответчиками ФИО6 и <данные изъяты>» договоров поручительства, в случае отсутствия денежных средств на счетах поручителя либо недостаточности денежных средств для погашения имеющейся задолженности, а также в случае, если не предоставляется возможным осуществить безакцептное списание по иным основаниям в соответствии с действующим законодательством РФ, Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении поручителем обязательств заемщика с расчетом платежей, подлежащих уплате поручителем на дату требования.

С целью удовлетворения требований кредитора в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязан в течение 2-х рабочих дней с даты получения поручителем соответствующих требований Кредитора перечислить причитающуюся Кредитору денежную сумму на счет Кредитора, указанный в настоящем договоре поручительства либо дополнительно письменно сообщенный кредитором поручителю.

Как следует из материалов дела и подтверждается реестром почтовых отправлений, <данные изъяты>) в адрес заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3 и <данные изъяты>» были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-11).

Однако как было достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, до настоящего времени требование банка ни одним из них не исполнено, образовавшаяся сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд находит требование банка о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

При определении размера задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, в силу его соответствия положениям кредитного договора, Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов и Тарифам банка, а также учитывает факт добровольного возврата банком оплаченной заемщиком во исполнение ничтожного условия кредитного договора (п.1.4) комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

При этом суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика относительно необходимости снижения по правилам ст.333 ГК РФ размера процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб., поскольку по своей правовой природе и по смыслу приведенных выше положений кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, данные проценты начисляются (продолжают начисляться) в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга, признаваемого просроченным, и не являются неустойкой по смыслу п.1 ст.330 ГК РФ.

Статью 333 ГК РФ суд также находит не подлежащей применению и к плате за пропуск платежей (неустойка) в размере <данные изъяты> руб., поскольку с учетом установленного договором размера такой платы, соотношения суммы задолженности и размера данной неустойки, периода неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных законом оснований для её снижения, не имеется; явной несоразмерности суммы платы за пропуск платежей последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, судом также не усматривается.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты>» требования о солидарном взыскании с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3 и <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты> в счет основного долга;

<данные изъяты> в счет процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> в счет платы за пропуск платежей;

<данные изъяты> в счет процентов на просроченный долг;

<данные изъяты> в счет государственной пошлины,

    а всего: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                                      Е.Г. Щербатых

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.