Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23253/2020 от 30.07.2020

Судья Бубнова Ю.А.         Дело № 33-23253/2020/№м-3861/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020г.                     г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшевой < Ф.И.О. >7 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2020 года,

установил:

обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2020 года отказано в принятии искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Городнянскому < Ф.И.О. >9 об освобождении имущества от ареста.

На указанное определение суда представитель истца подала частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, указав, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Возражений относительно частной жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы представленного дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного<...>

Так установлено, в рамках уголовного дела следователем СО МВД России по Апшеронскому району наложен арест на спорное истребуемое имущество.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Городнянскому < Ф.И.О. >8 об освобождении имущества от ареста, поскольку указанное подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшевой < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Судья краевого суда :