Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21842/2016 от 26.07.2016

Судья – Агеева Н.Г. Дело № 33-21842/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при секретаре: Полянском И.А.

с участием представителя заявителя < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >7 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договору займа, сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением суд удовлетворил требования < Ф.И.О. >6 и рассрочил исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме <...> рубля сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере <...> рублей до полного погашения взысканных сумм.

В частной жалобе < Ф.И.О. >7 просит определение суда отменить, так как < Ф.И.О. >6 прекратила исполнение возложенных на нее судом денежных обязательств с 15.03.2014 года, и продолжает уклоняться от исполнения возложенных на нее обязанностей.

В судебном заседании представитель заявителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >5 поддержала доводы частной жалобы, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >5, полагающей необходимым требования частной жалобы удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2012 года в иске < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 было отказано в полном объеме. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение суда первой инстанции было отменено и с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >7 взыскана сумма долга в размере <...> рублей.

На основании указанного апелляционного определения суда, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако решение суда, не исполняется уже около 2 лет.

12.03.2015 года решением Кавказского районного суда Краснодарского края с ответчицы < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >7были взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства и судебные расходы на общую сумму 30876 рублей. На данную сумму также было возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству от 03.02.2016 года остаточная сумма основного долга ответчицы -173508,01 рублей, а также 30376 рублей размер индексированной суммы, а всего 203844 рубля.

Судом первой инстанции было установлено, что исполнение решения ответчицей единовременно затруднительно, так как на данный момент у < Ф.И.О. >6 нет постоянной работы и постоянного заработка, на иждивении находятся двое малолетних детей, подсобного хозяйства и земельных участков у нее нет, все продукты питания она приобретает в магазинах, дочь обучается в сельскохозяйственном техникуме в Ростовской области, что влечет расходы на оплату жилья для нее, сын обучается в Темижбекской СОШ №8, в связи с чем, она так же несет затраты на покупку формы, учебников, оплаты питания в школе и ремонт класса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции указал, что с учетом размера взысканной суммы, материального положения должника и ее семьи, имеются все основания для удовлетворения требований и рассрочки исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что должник прекратил исполнение своих обязательств с 15.03.2014 года, то есть более двух лет, а также в полной мере не учтены интересы истицы являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований частной жалобы не имеется, однако решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года необходимо отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года отменить.

По делу вынести новое определение.

Рассрочить исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по гражданскому делу №2-679/2012 по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме <...> рубля сроком на 5 месяцев с ежемесячным платежом в размере <...> копеек до полного погашения взысканных сумм.

Председательствующий:

Судьи: