Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2020 ~ М-1355/2020 от 24.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2020 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.

с участием представителя истцов Елисеевой Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2020 по иску Волченко Т. С., Денисовой С. Ю. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы – Волченко Т.С., Денисова С.Ю. обратились в суд с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 57-58) признать за ними право общей долевой собственности (за Волченко Т.С. - на 3/4 доли, за Денисовой С.Ю. - на ? долю) на гараж площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Елисеева Р.Р. требования в уточненном виде поддержала, пояснив, что в 1977 г. на имя Волченко В.Ю. Управлением главного архитектора <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы Волченко Т.С. отделом архитектуры и градостроительства были выданы разрешения на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по указанному адресу. Гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства супругов Волченко Ю.А. и Волченко Т.С. Волченко Ю.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти за принятием наследства обратились: супруга - Волченко Т.С. и дочь – Денисова С.Ю. Поскольку спорный гараж не был введен в эксплуатацию, истцы не могут оформить свои права на данное строение. Волченко Т.С. просит признать за ней право на ? доли гаража (на ? долю, как за пережившим супругом, и на ? долю в порядке наследования по закону), а Денисова С.Ю. – на ? долю в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения требований истцов не возражал (л.д. 38-40, 77).

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации(ст. 219 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, истица Волченко (до регистрации брака – Катунина) Т.С. является пережившей супругой Волченко Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истица Денисова (добрачная фамилия – Волченко) С.Ю. - его дочерью (л.д. 10, 11,12,50).

Из ответа врио нотариуса нотариальной палаты ХМАО Югры Небутовой О.А. – И.Н. Пушкаренко на запрос суда следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу Волченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу Волченко Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый:

- жена наследодателя – Волченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

- дочь наследодателя – Денисова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарег. по адресу: <адрес>.

Производство по указанному наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением главного архитектора г. Жигулевска Волченко Ю.А. было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства разрешение на производство строительных работ по постройке спорного гаража под тем же номером (№) было выдано на имя истицы Волченко Т.С. (л.д. 15). Данные сведения подтверждены также ответом отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск на запрос суда (л.д. 75).

Земельный участок под гаражом, площадью 0,024 га был предоставлен Волченко Ю.А. в постоянное пользование, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного комитетом по земельной реформе24 декабря (год не указан). Копия указанного свидетельства, хранящегося в массиве правоудостоверяющих документов 1992-1998 г.г. предоставлена Жигулевским отделом управления Росреестра по запросу суда (л.д. 43,44).

Аналогичные сведения о собственнике и площади земельного участка содержатся в представленной суду копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: гараж, вид права: постоянное бессрочное пользование (л.д. 13).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальны, ранее учтенные». Сведения о правообладателе отсутствуют. Вид разрешенного использования – под гараж (л.д. 45).

По сообщению отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, находится ли гараж в пределах земельного массива, отведенного под строительство гаражей, отдел градостроительства не располагает (л.д. 75).

Из представленной суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный гараж представляет собой капитальное строение ДД.ММ.ГГГГ. постройки. Общая площадь гаража составляет 19,4 кв.м (л.д. 16-21).

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «ДАН» состояние основных несущих строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д. 59-68).

Из ответа ГУП СО ЦТИ Жигулевский филиал на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 42).

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж в ЕГРН отсутствуют (л.д. 46).

Спорный гараж Волченко Ю.А. приобрел в период брака с Волченко Т.С. (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ и ст. 39 СК РФ Волченко Т.С., как пережившей супруге наследодателя Волченко Ю.А., с правом наследования по закону принадлежит и право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля Волченко Т.С. в спорном имуществе составляет ? (? доля, как за пережившим супругом, и ? долю в порядке наследования по закону), а на долю дочери наследодателя Денисовой С.Ю.. приходится ? часть спорного наследственного имущества.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что Волченко Ю.А. при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ приобрел в собственность ? долю в праве собственности на спорный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истцы фактически приняли указанное наследство, что в соответствии со ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ними право общей (долевой) собственности на гараж в заявленных долях, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волченко Т. С., Денисовой С. Ю. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Волченко Т. С. ( на ? доли), за Денисовой С. Ю. ( на ? долю) на гараж площадью19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После вступления настоящего решения в законную силу его копию для сведения направить нотариусу нотариального округа г.Нижневартовска Н. О.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                  Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2020.

Судья     Л.Ф. Никонова