Решение по делу № 2-4704/2019 ~ М-4262/2019 от 28.11.2019

Изготовлено 30 декабря 2019 года Дело № 2 – 4704 / 2019

УИД: 76RS0016-01-2019-005224-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Владислава Ивановича к Кисель Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ 341 250 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

Истцом ответчику на основании договоров займа, оформленных расписками, были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб. Всего 178 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 56 000 руб. Задолженность составляла 122 000 руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели новацию займов и составили расписку на сумму задолженности 122 000 руб. с выплатой процентов в размере 7% от суммы займа, оставшейся на последнее число месяца. Из указанной суммы займа возвращено ответчиком 100 000 руб., остаток задолженности на день обращения с иском составляет 22 000 руб., проценты за пользование займом рассчитаны на день обращения с иском в размере 57 890 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 195 000 руб. Займ передавался частями: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. Займ предоставлен с условием выплаты процентов в размере 7% от суммы займа, оставшейся на последнее число месяца. Задолженность по данному договору займа составляет по основному долгу 195 000 руб., по процентам 341 250 руб.

Обязанность по возврату денежных средств у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанности по договорам займа ФИО1 не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. ФИО2 пояснил, что давал денежные средства ФИО1 в долг, сначала без процентов, затем в договорах решили установить размер процентов. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить задолженность, но она отказалась.

Ответчик ФИО1 поддержала доводы письменных нарушений, просила снизить сумму процентов, поскольку они являются завышенными, в два раза превышают сумму задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ если денежная сумма по договору займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Займодавец (ФИО2) передал в собственности Заемщику (ФИО1) деньги в сумме 122 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег. За пользование займом ФИО1 обязалась выплатить проценты в размере 7% от суммы займа, оставшейся на последнее число месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.Как указал истец в иске, по договору займа ответчиком возвращено 100 000 руб., задолженность составляет 22 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 195 000 руб. на аналогичных условиях, как и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о возврате суммы задолженности по договорам займа. Как указывает истец ФИО2, денежные средства в указанном им размере по договорам займа до настоящего времени не возвращены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представила.

В связи с этим, сумма долга по договорам займа в размере 217 000 рублей (22 000 руб. + 195 000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика установленные договорами займа проценты в размере соответственно 57 890 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 341 200 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом установлены п. 1.3 договоров займа и составляют 7% от суммы займа, оставшейся на последнее число месяца.

Расчет процентов судом проверен, является правильным. Указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 о завышении истцом процентной ставки по договору не основаны на законе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не был известен размер процентов. Оснований для снижения суммы процентов по займу не имеется.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 361 руб. 40 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний (одно), их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы (составление иска, предъявление в суд, участие в одном судебном заседании), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кисель Натальи Анатольевны в пользу Соболева Владислава Ивановича задолженность по договорам займа в размере 217 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на 31 октября 2019 года в размере 399 140 руб., расходы по оплате госпошлины 9 361 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 635 501 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина