Решение по делу № 2-2748/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2748/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее – Банк) его представитель Погодина Е.И. предъявила в суд иск к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Павловым В.В. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Павлову В.В. кредит в размере . под % годовых на срок месяцев под залог приобретаемого Павловым В.В. автомобиля , а по заключённому дополнительному соглашению к указанному кредитному договору стороны предусмотрели сроком возврата кредита не Дата обезличена.; поскольку ответчик нарушил и новый график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на Дата обезличена задолженность Павлова В.В. по кредитному договору составляет . – задолженность по основному долгу и – задолженность по процентам), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Павлова В.В. в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме . по состоянию на Дата обезличена процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке % годовых на сумму остатка основного долга ( .) за период с Дата обезличена. по день фактической уплаты долга, руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль ; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Павлов В.В. не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не поступило.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Павлова В.В. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Павловым В.В. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Павлову В.В. на приобретение автомобиля Номер обезличена, цвет тёмно-синий, Дата обезличена., кузов Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кредит в размере . под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена., данный кредит был предоставлен под залог указанного автомобиля; по заключённому Дата обезличена. дополнительному соглашению к указанному кредитному договору стороны предусмотрели сроком возврата кредита не Дата обезличена. (п.4.1 дополнительного соглашения).

Положения вышеуказанных договора и дополнительного соглашения соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные кредитный договор и дополнительное соглашение к нему сторонами в установленном порядке не оспорены.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Павлова В.В. по кредитному договору составляет . – задолженность по основному долгу и – задолженность по процентам), тогда как к Дата обезличена. кредит должен был быть возвращён.

Таким образом, Банк получил право предъявить к погашению всю сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. в размере ., а также потребовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке % годовых на сумму остатка основного долга ( ) за период с Дата обезличена. по день фактической уплаты долга; в данной части иск подлежит удовлетворению, соответственно с Павлова В.В. следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере .

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору и . в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего

Взыскивать с Павлова В.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке % годовых на сумму остатка основного долга ( .) за период с Дата обезличена по день фактической уплаты долга.

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль , VIN Номер обезличена, цвет тёмно-синий, год выпуска Дата обезличена, кузов Номер обезличена, двигатель Номер обезличена.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: