Решение по делу № 12-209/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

«27» апреля 2017 года     гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Смадыч Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 12 часов 00 минут в помещении № 17 по ул. Южно-Уральская, 4 в гор. Владивостоке апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения ПБ-4 калибр 18х45 № №.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, указав, что с данным постановлением не согласен, просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель ОП № 3 УМВД России по Первореченскому району гор. Владивостока в судебное заседание не явился, извещение было направлено.

В судебном заседании представитель заявителя просил постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, указав, что судебное решение по делу об административном правонарушении выносится в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, которая устанавливает требования к содержанию судебного решения.

В постановлении кроме установочных данных должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение должно быть мотивированным. Также в решении должна быть статья, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлены факты по административному делу в отношении ФИО6 привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. Однако в резолютивной части постановления указан другой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, по которому судья необоснованно квалифицирует действия заявителя, а именно нарушение правил хранения, ношения и уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения штраф в размере <данные изъяты> рублей и конфискация оружия, применённые судьей в качестве меры наказания, не предусмотрены.

На основании изложенного, представитель заявителя просил постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока отменить.

Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного действия. Однако в резолютивной части определения мировой судья признал ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, санкция которой не предусматривает наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения.

Несоответствие описательно-мотивировочной части постановления резолютивной, свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей, при рассмотрении данного административного дела.     В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.8 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО10 предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО11 - отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Т.В. Смадыч