Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3350/2020 от 13.10.2020

№ 13-3350/2020

УИД 0

(судебный приказ № 2-5917/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

04 ноября 2020 года                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Баженовой А.В. о прекращении исполнительного производства №124025/18/28022-ИП в отношении должника Нечаева Александра Тимофеевича,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Баженова А.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 24 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 21 сентября 2018 года (№2-5917/2018) по заявлению ООО «Траст» о взыскании с Нечаева А.Т. задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №124025/18/28022-ИП в отношении должника. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Нечаев А.Т. умер 06.10.2014 года. Просит прекратить исполнительное производство №124025/18/28022-ИП, возбужденное 24 декабря 2018года в отношении должника Нечаева А.Т.

В судебное заседание не явились стороны, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 21 сентября 2018 года (производство №2-5917/2018) с Нечаева А.Т. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №0015/0413596, заключенному между Нечаевым А.Т. и ПАО «АТБ», в сумме 77 789 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 266 рублей 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от 24 декабря 2018 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нечаева Александра Тимофеевича, *** года рождения.

Записью акта о смерти № 2237 подтверждено, что 06 октября 2014 года Нечаев Александр Тимофеевичумер.

Таким образом, Нечаев А.Т. умер уже до вынесения судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору и, соответственно, возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Нечаев А.Т., правоспособность и дееспособность которого прекратилась в связи с его смертью до вынесения в отношении него судебного приказа и возбуждения в отношении него исполнительного производства, не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах вопрос о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника является обоснованным, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Баженовой А.В. о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №124025/18/28022-ИП, возбужденное 24 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 21 сентября 2018 года (№2-5917/2018) по заявлению ООО «Траст» о взыскании с должника Нечаева Александра Тимофеевича задолженности по кредитному договору №0015/0413596, заключенному 02 августа 2013 года между Нечаевым Александром Тимофеевичем и ПАО «АТБ», в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 А.А. Касымова