Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2018 от 21.08.2018

                                                              Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 сентября 2018 года                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего совершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, <адрес>, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания: в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без какого-либо повода, осознавая преступный характер своих противоправных действий, находясь по указанному выше адресу, посредством стационарного телефона с абонентским номером 2136980, осуществил телефонный звонок на абонентский номер «02» и, осознавая, что сообщаемая им информация является заведомо несоответствующей действительности, что реальная опасность отсутствует, сообщил помощнику оперативного дежурного по службе «02» ФИО6, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в целях придания большей опасности и угрозы общественной безопасности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты вновь позвонил по телефону экстренной службы «02» и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в его квартире по адресу: <адрес> - 31, при этом, сказав помощнику оперативного дежурного по службе «02» ФИО6, что в указанной квартире взорвется «гексоген», тем самым ФИО2 сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. В результате преступных действий ФИО2 для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, в ходе внешнего осмотра <адрес>, взрывчатых веществ, взрывных устройств и легко воспламеняющихся предметов обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения ФИО2

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО2 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО7 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

            Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях (л.д.121-123).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которой оказывает помощь при имеющихся у нее проблемах со здоровьем, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет медаль, неофициально работает, официально женат, имеет совершеннолетних детей. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, а также пояснений ФИО2 в судебном заседании о том, что вышеуказанное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что послужило одной из причин его совершения.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО2 наказание, по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, полагает, что соразмерным таким действиям является наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на него следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением на него следующей обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, указанные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефонный аппарат, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить ФИО2 СD-R диски и детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Председательствующий: