Определение по делу № 9-48/2018 ~ М-369/2018 от 24.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес>
Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в интересах ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 в интересах ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на жилые помещения.Истцом заявлено требование, о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что из существа заявленных исковых требований возникает спор о прекращении права ФИО3 в интересах ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает подлежащим применению при определении подсудности иска требования ст. 30 ГПК РФ.

Поскольку территория: <адрес>, где находится спорная квартира, к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес> не относится, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду <адрес>.

    Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в интересах ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данным заявлением в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах дела №

Судья:

Секретарь: