Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11452/2015 от 18.05.2015

Дело № 33-11452/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пелюхня Н.Ф. разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 25 июля 2012 года Пелюхня Н.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса. Указанным решением было прекращено право собственности Ямолова Константина Юрьевича и аннулирована запись в ЕГРП о зарегистрированных правах на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 года решение Анапского городского суда от 25 июля 2012 года отменено и вынесено новое решение, которым за Пелюхня Н.Ф. признано право собственности на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса.

Указанным определением отказано Образцову Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Анапа, ЗАО «СОМУ-2 Сантехмонтаж» о прекращении права собственности на незавершенный строительством жилой дом и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2013 года решение Анапского городского суда от 25 июля 2012 года в части отказа Пелюхня Н.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса; прекращении права собственности за Ямоловым К.Ю. с аннулированием записи в ЕГРП о зарегистрированных правах на указанное имущество оставлено без изменения.

Пелюхня Н.Ф. и Ямолов К.Ю. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского городского суда от 25.07.2012 года, которым в иске Пелюхня Н.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество было отказано и одновременно было удовлетворено уточненное исковое заявление Образцова Н.Н.

Определением от 01.10.2014 Анапский городской суд отказал Пелюхня Н.Ф. и Ямолову К.Ю. в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года было отменено вышеуказанное определение Анапского городского суда. Было удовлетворено заявление Пелюхня Николая Федоровича и Ямолова Константина Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Анапского городского суда от 25.07.2012. по делу № 2-1435/2013 в части отказа о признании за Пелюхня Н.Ф. права собственности на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса.

Пелюхня Н.Ф. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года. Своё заявление мотивирует тем, что в определении отсутствуют сведения о том, в какой части отменено решение Анапского городского суда от 25 июля 2012 года, поэтому у него возникла необходимость обратиться за разъяснениями, так как из-за отсутствия указанных сведений он лишен возможности продолжить рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Воронежагропромстройкомплект» и Образцова Н.Н. по доверенностям Болдиной А.В., судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворить заявление Пелюхня Н.Ф.

Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Поскольку в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года отсутствуют сведения о том, в какой части отменено решение Анапского городского суда от 25 июля 2012 года, судебная коллегия считает возможным разъяснить апелляционное определение, дополнив его соответствующим указанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Пелюхня Н.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года указав, что решение Анапского городского суда от 25 июля 2012 года отменено в части отказа Пелюхня Н.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса; прекращении права собственности за Ямоловым К.Ю. с аннулированием записи в ЕГРП о зарегистрированных правах на жилой дом литер "А" площадью 50,9 кв.м. по адресу: п. Витязево, Анапского района, пр. Южный, №33 и фундамент под жилым домом строительной готовностью 18% площадью застройки 81 кв.м. по адресу: п. Витязево Анапского района, Витязевская коса.

Председательствующий:

Судьи: