Решение по делу № 2-5821/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Липецка                                                                                                           (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Михеева Л.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., Шилина А.В.,

подсудимого Царева Я.Н.

защитника Антиповой Е.С., представившей удостоверение № 553 от 3.02.2010 г. и ордер № 641/16 Юго-Западной коллегии адвокатов г. Липецка,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях судебного заседания Докукиной Я.А., Просветовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Царева Я.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Царев Я.Н. совершил покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.

       (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут возле <адрес> Царев Я.Н., из корыстных побуждений в целях личной наживы пытался открыто без применения насилия, похитить принадлежащие ФИО1 две золотые цепочки: одну тонкую длиной 55 см шириной 0,1 см стоимостью 3000 руб., с кулоном в виде кошки стоимостью 2000 руб., вторую длиной 49 см шириной 0,3 см стоимостью 8000 руб., с золотым крестиком стоимостью 3500 руб.

     Данные золотые изделия ФИО1 сорвал с шеи ФИО1 и с указанным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

      Таким образом, своими действиями Царев Я.Н. пытался причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16500 руб. 00 коп.

       Однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с имуществом, которое он пытался похитить.

        Подсудимый Царев Я.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Учитывая, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Царев Я.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела по обвинению Царева Я.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в особом порядке, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

                  Учитывая обстоятельства и характер совершения преступления, личность подсудимого Царева Я.Н., суд признает, что преступление он совершил в состоянии вменяемости.

       Суд квалифицирует действия Царева Я.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

       Суд назначает наказание, исходя из степени общественной опасности и характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства.

       Царев Я.Н. <данные изъяты>

         В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Цареву Я.Н. обстоятельствами полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей, положительную характеристику с места работы.

         В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого Царева Я.Н. рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

         В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

        Учитывая наличие у подсудимого смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, направленных на его исправление.

          Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже, чем предусмотрено за данное преступление.

             Суд назначает Цареву Я.Н. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а именно, за покушение на преступление.

            Суд назначает Цареву Я.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

                      Учитывая, что в действиях подсудимого Царева Я.Н. имеет место отягчающее ему наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд признает необходимым зачесть в срок отбывания Цареву Я.Н. наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с (дата) (л.д. 17-20) до (дата) (л.д. 27).

           Потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5500 руб. и компенсации морального вреда в размере 12000 руб. Учитывая, что подсудимым материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены в полном объеме, суд признает необходимым прекратить исковое производство.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Царева Я.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком три года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - гор. Липецка, не менять места жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, занимающегося его исправлением, не посещать места массовых и увеселительных мероприятий, находиться по месту своего жительства в ночное время с 22.00 час до 6.00 час, а также возложить на него исполнение следующей обязанности: не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, занимающимся его исправлением.

     Контроль за осужденным Царевым Я.Н. возложить на специализированный государственный орган МЮ РФ по месту его жительства.

                    Избрать Цареву Я.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                    Зачесть в срок отбывания Цареву Я.Н. наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с (дата) до (дата)

                     Прекратить исковое производство по исковому заявлению ФИО1

          Вещественные доказательства: две золотые цепочки длиной 55 см и 49 см, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1

                       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       Л.Г.Михеева