Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2013 ~ М-1845/2013 от 09.10.2013

№ 2-1746-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием ответчика Ляховой К.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 к

Ляхову Е.В., Ляховой (Пономаревой) К.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

*** г. между истцом и Ляховым Е.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** г. под *** % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Ляховой (Пономаревой) К.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательства исполняют с нарушением условий договора.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от *** г. по состоянию на *** г. в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме *** руб.*** коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойки за просрочку платежей в сумме *** руб. *** коп. Также банк просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору. В обоснование требований указано, что с ответчиками *** г. заключен кредитный договор и договор поручительства. Ответчики не надлежаще выполняют свои обязательства по договорам, возникла задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор. Ответчикам направлялось требование о расторжении кредитного договора и уплате задолженности по кредиту, процентов и неустойки, ответа не последовало, ответчик уклоняется от контакта.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Ляхова К.А. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Ляхов Е.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** г. (л.д. 5-7) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме *** руб., денежные средства зачислены на лицевой счет ответчика *** г. (л.д. 13).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся с *** г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Согласно расчетам (л.д.14-16) задолженность по состоянию на *** г. составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту - *** руб.*** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойку за просрочку - *** руб. *** коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** г. (л.д. 11-12) поручитель Ляхова (Пономарева) К.А. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

Поручитель мер к погашению задолженности за заемщика не предпринимает.

Суд находит, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С *** г. нарушение обязательств со стороны ответчика носит систематический характер, банк не получает денежных средств и платы за пользование этими средствами в установленный срок и в определенном размере, на что рассчитывал при выдаче кредита.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом *** г. направлено в адрес ответчика предложение о расторжении договора (л.д. 18), на данное предложение ответ не поступил.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 к Ляхову Е.В., Ляховой (Пономаревой) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Ляховым Е.В..

Взыскать с Ляхова Е.В., Ляховой (Пономаревой) К.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 задолженность по кредитному договору № от *** г. по состоянию на *** г. в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб.*** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за просрочку платежей в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2013 г.

Председательствующий: