Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2019 ~ М-1062/2019 от 12.03.2019

                                                         дело № 2-2462/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001356-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шарчакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шарчакову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2014 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Шарчаковым Е.Ю. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №1473/0286448, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 315 789,47 руб. сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Руководствуясь п. 1 Кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 1 315 789,47 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходно-кассового ордера всей суммы кредита. Согласно п. 12 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.12.2 в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен 04 марта 2015 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 509 664,47 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, по состоянию на 06.11.2018 г. задолженность заемщика перед Банком в размере 2 653 429,61 рублей, из них задолженность по основному долгу – 1 256 626,69 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 1 131 896,88 рублей, задолженность по пени – 264 906,04 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 467,15 руб.

Представитель истца – Ананьева Т.А. (доверенность от 30.10.2018 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Шарчаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора №1473/0286448 от 04.09.2014 года Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Шарчакову Е.Ю. кредит на сумму 1 315 789,47 руб. сроком на 60 месяцев под 24% годовых.

Также в судебном заседании установлено, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Согласно п.1,2 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 315 789,47 руб., путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходно-кассового ордера всей суммы кредита. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит по истечении 60 месяцев с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

На основании п. 4 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 24.00 % годовых. Согласно п. 12.1 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно выписке по счету заемщик Шарчаков Е.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 04.03.2015 г.

Доказательств обратного ответчик Шарчаков Е.Ю. суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки из фактических операций, сумма задолженности Шарчакова Е.Ю. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет 40 792 339,81 рублей, из них задолженность по основному долгу – 1 256 626,69 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 1 131 896,88 рублей, задолженность по пени – 38 403 816,24 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 264 906,04 руб.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Шарчакова Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 2 653 429,61 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шарчакова Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 467 рублей 15 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 182637 от 11.12.2018 года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шарчакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарчакова Евгения Юрьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №1473/0286448 от 04.09.2014 года в размере 2 653 429,61 рублей, из них задолженность по основному долгу – 1 256 626,69 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 1 131 896,88 рублей, задолженность по пени – 264 906,04 руб.; возврат государственной пошлины в размере 21 467 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                                             А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.