Постановление по делу № 4/5-165/2018 от 06.09.2018

№ 4/5-165/18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 01 октября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Самородиной М.А., представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Клевцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клевцов А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Клевцов А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев года в колонию-поселение самостоятельным следованием.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Клевцов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, встал на путь исправления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрение, характеризуется положительно, исковых обязательств не имеет.

В судебное заседание осужденный Клевцов А.А. не прибыл, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания ограничением свободы, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Клевцов А.А. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> следует, что Клевцов А.А. прибыл в КП-2 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность оператора машинного доения, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сторожа. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ.в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В ПУ № не обучается, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения с ними хорошие, на профилактическом учете не состоит. В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, на законные требования реагирует правильно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, исковых обязательств по приговору суда не имеет.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Клевцова А.А. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает целесообразным замену неотбытого наказания ограничением свободы.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Клевцов А.А. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Клевцов А.А., осужденному по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 месяцев 26 дней.

Обязать Клевцова А.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить Клевцову А.А. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в материале № 4/5-165/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина