Приговор по делу № 1-585/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Черепанова А.В., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черепанова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Черепанов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время следствием не установлено, Черепанов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>. 20 <адрес>, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Бруевой И.В. После этого Черепанов А.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бруевой И.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Черепанов А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Бруева И.В. о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Черепанова А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Черепанова А.В. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Черепанову А.В.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельств, отягчающих ответственность Черепанова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительные характеристики на Черепанова А.В. с места его жительства и работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Черепановым А.В. деяния, данные, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Черепанова А.В. и на условия дальнейшей жизни его семьи и малолетнего ребенка, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Черепанова А.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Черепанову А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Черепанову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.

Приговор по делу № 1-585/2015 от 30.10.2015

1-585/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица