Судебный акт #1 () по делу № 33а-1033/2021 от 10.02.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Касымова Э.Р. Дело № 33а-1033/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 марта 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Артель», Юсупова Ильмаса Айниятовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27 ноября 2020 года по делу №2а-1-505/2020, по которому постановлено:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Артель» удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от 28.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чеджемовой Ольгой Ивановной в рамках исполнительного производства №3037/20/73017-ИП.

Установить оценку имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Артель», а именно:

оборудования для дробления солода в составе: двухвальцовая дробилка UM2, производительностью 650 кг/ч; бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков в размере 526 075 руб.;

варочного цеха в составе: варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл, собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, вспомогательное оборудование, гидроциклонный чан, труба для конденсации пара в размере 6 555 119 руб.;

емкостное оборудование в составе: 6 цилиндро-конических танков (изолированные, охлаждаемые) 40 гл, 1 танк для пива 40 гл в размере 4 712 851 руб.;

энергетические установки и машинное оборудование в составе: установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха в размере 4 687 167 руб., а всего стоимость имущества без учета НДС по состоянию на 20.07.2020 (за минусом затрат на демонтажные работы) в размере 15 544 873 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Чеджемову Ольгу Ивановну вынести постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки имущества в размере 15 544 873 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Юсупова И.А. – Киямовой Ю.Ф., не возражавшей против принятия отказа ООО «Артель» от административного иска, судебная коллегия

установила:

ООО «Артель» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чеджемовой О.И. о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, об установлении рыночной оценки имущества.

В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.03.2019 с ООО «Частная пивоварня «Дубинин» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №22/8588/042/0362/14301 от 20.06.2017 пивоваренное оборудование.

В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем оборудование передано на оценку в оценочную организацию АНО «Коллегия судебных экспертов», составившей отчет №01-04/2020 от 20.07.2020.

Не согласившись с определенной оценщиком в отчете стоимостью залогового оборудования в размере 3 282 500 руб., считая постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 28.07.2020 незаконным, а оценку заниженной, не соответствующими требованиям Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ООО «Артель» обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных требований ООО «Артель» просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чеджемовой О.И. о принятии результатов оценки от 28.07.2020, установить оценочную стоимость имущества в размере 29 620 247 руб. (без НДС), обязать судебного пристава-исполнителя Чеджемову О.И. вынести новое постановление с указанием оценки имущества в размере 29 620 247 руб. (без НДС).

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк», ООО «Частная пивоварня «Дубинин», Юсупов И.А., АНО «Коллегия судебных экспертов».

В апелляционной жалобе ООО «Артель» просит изменить решение суда, установив иную оценку залогового оборудования для чего повторно произвести осмотр оборудования.

В апелляционной жалобе Юсупов И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от конкурсного управляющего ООО «Артель» поступило заявление об отказе от административного иска к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Чеджемовой О.И. о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, об установлении рыночной оценки имущества. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции, кроме представителя Юсупова И.А. – Киямовой Ю.Ф., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен ООО «Артель» в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска.

Принятие судом отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Артель» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чеджемовой О.И. о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, об установлении рыночной оценки имущества.

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи